Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3689/2012 от 07.02.2012

Судья Гуркин С.Н. Дело № 33-3689

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2012 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ризиной А.Н.,

судей: Беляева Р.В., Илларионовой Л.И.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Кокорус» на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 11 января 2012 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того же суда от 02.12.2011 года,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Кокорус» в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ивантеевского городского суда Московской области от 02 декабря 2010г., которым иск ООО «Кокорус» и Альбова Г.В. к Матвеевым А.С. и С.Д. о взыскании денежных средств, компенсации судебных расходов и встречный иск Матвеевых А.С и С.Д. к ООО «Кокорус» о признании права пользования электроэнергией, удовлетворены частично.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств, заявитель указал на то, что в ходе рассмотрения данного дела договор № 100, перезаключенный с ООО «Кокорус» 20.08.2010г., не был предметом рассмотрения. Данный договор был передан заявителю только 15.09.2011г.

Матвеевы А.С. и Д.Л. возражали против удовлетворения заявления.

Альбов Г.В. в суд не явился.

Определением суда от 11.01.2012 г. в удовлетворении заявления отказано.В частной жалобе представитель ООО «Кокорус» просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом указывает на то, что данный договор, предметом рассмотрения не был, что имеет существенное значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, вступивших в законную силу решений, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что обстоятельства, на которые ссылается представитель ООО «Кокорус», могли быть ему известны до рассмотрения дела, поэтому считать их вновь открывшимися, оснований не имеется.

Доводы частной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу, в связи с чем, нет оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 11 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кокорус», - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: