Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-282/2016 от 18.08.2016

дело №12-282/2016

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2016 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

при секретаре судебного заседания Лосевой К. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2016 по делу об административном правонарушении в отношении Агеева А.А., <данные изъяты>в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а но в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2016 Агеев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц за то, что 06.06.2016 в 13 час. 29 мин. на перекрестке улиц Титова - Советская г. Саранска Республики Мордовия Агеев А.А. управлял транспортным средством Ауди А8L с видоизмененным государственным регистрационным знаком, а именно: в государственном регистрационном знаке №, буква «С» изменена на буку «О» (воспринимается как №), что препятствовало его идентификации.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, Агеев А.А. в своей жалобе указал, что мировым судьей не исследованы материалы дела по существу. Договор аренды от 25.04.2016 транспортного средства, на основании которого, по выводам мирового судьи, он якобы управлял транспортным средством, был расторгнут по соглашению сторон 31.05.2016. Таким образом, законным владельцем вышеуказанного транспортного средства на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении являлось ООО «Торгово-строительная компания «Столичная». Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2016 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Агеев А.А. не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом; сведений об уважительности причин неявки не представил; об отложении судебного разбирательства не просил.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Объективную сторону административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В силу статьи 26.2КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в отношении Агеева А.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, о совершении которого инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО1 11.06.2016 в 17 час. 50 мин. составлен протокол об административном правонарушении серии 13 АП № 120812, согласно которому 06.06.2016 в 13 час. 29 мин. Агеев А.А. на перекрестке улиц Титова - Советская г. Саранска Республики Мордовия Агеев А.А. управлял транспортным средством Ауди А8L с видоизмененным государственным регистрационным знаком, а именно: в государственном регистрационном знаке №, буква «С» изменена на буку «О» (воспринимается как №), что препятствовало его идентификации (л.д.1).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации и вина Агеева А.А. в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения Агеевым А.А. административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации зафиксированы специальным техническим средством (Поток ПДД R181), в момент совершения правонарушения (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП Российской Федерации. Из содержания данного процессуального документа следует, что Агееву А.А. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации, последний каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа не отразил. Копию протокола Агеев А.А. получил, о чем в протоколе имеется его подпись.

При этом Агеев А.А. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» протокола от 11.06.2016 указал, что «государственный регистрационный знак не видоизменял». При этом, как следует из указанных объяснений Агеев А.А. в момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении не оспаривал факт управления транспортным средством Ауди А8L 06.06.2016 в 13 час. 29 мин. на перекрестке улиц Титова – Советская г. Саранска Республики Мордовия.

Факт того, что вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании именно Агеева А.А. на момент совершения им правонарушения – 06.06.2016 – подтверждается договором аренды транспортного средства от 25.04.2016 (л.д.9-13), согласно которому Агеев А.А. арендовал его у ООО ТСК «Столичная».

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО2 следует, что согласно сведениям базы данных ФАИС АМТС ГИБДД регистрационный знак № регистрационными подразделениями ГИБДД не выдавался. При детальном изучении снимка установлено, что регистрационный знак № был изменен: пятый символ с буквы «С» на букву «О». О данных обстоятельствах было доложено начальнику, которым было принято решение об ориентировании личного состава и на задержание данного автомобиля и установлении личности водителя (л.д.32).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 и не имеется, поскольку он является незаинтересованным в исходе дела лицом, ранее Агеева А.А. он не знал, в неприязненных отношениях с тем не состоял.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Агеев А.А., также не имеется.

Доводы Агеева А.А. о его невиновности и занятая им позиция, направленная на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, являются избранным им способом защиты, имеющим своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Представленная Агеевым А.А. незаверенная копия соглашения о расторжении договора аренды транспортного средства от 31.05.2016 сама по себе не является безусловным доказательством того, что Агеев А.А. указанным автомобилем после этого не управлял.

Так, Агеевым А.А. не представлен акт приема-передачи автомобиля, по которому он бы передал его обратно в ООО ТСК «Столичная».

Кроме того, указанным автомобилем Агеев А.А. управлял 11.06.2016, то есть на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Сведений о наличии какого-либо иного договора аренды указанным автомобилем суду не представлено.

Данные обстоятельства указывают на то, что на момент 06.06.2016 Агеев А.А. пользовался автомобилем марки Ауди А8, и управлял им.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Таким образом, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации (часть первая статьи 4.1 КоАП Российской Федерации). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть вторая статьи 4.1 КоАП Российской Федерации).

Назначение судьей административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Агееву А.А. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Агеева А.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 28.07.2016, которым Агеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц, оставить без изменения, а жалобу Агеева А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.И. Кандрин