Определение по делу № 2-1357/2015 ~ М-949/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1357/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Хонда Цивик, государственный регистрационный знак № получил повреждения переднего и заднего бампера, переднего и заднего правого крыла, передней и задней правой двери и так далее.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО4 правил ПДД, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в компании ООО «Росгосстрах».

Ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил 345475,71 руб. величина утраты товарной стоимости - в размере 10941,99 руб.

Истица обращалась в ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, однако никаких выплат не последовало.

На основании изложенного истица просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 356417,70 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; 7000 руб. оплата услуг оценщика; а также госпошлину в размере 6765 руб. в доход государства.

В судебные заседания, назначенные на 30 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не сообщила.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание так же не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Отложение разбирательства дела в отношении лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, допускается только в случае признания причин их неявки уважительными.

    В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, принимая во внимание, что истицей не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, а также, учитывая, что представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что рассматриваемое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий ФИО7