Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-205/2021 от 16.02.2021

Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Пищулиной Надежде Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Пищулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Пищулиной Н.А. был заключен кредитный договор , согласно которого ответчику был предоставлен кредит. Пищулина Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 72968,24 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 19908,96 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 53059,28 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истца на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просил взыскать с ответчика Пищулиной Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72968,24 рублей, а так же возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Пищулина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования не признает, поскольку ранее решением Похвистневского районного суда с нее была взыскана задолженность по данному кредитному договору в пользу ПАО НБ «Траст», ею указанная задолженность была погашена в полном объеме. Просила в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Пищулиной Н.А. заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого Пищулиной Н.А. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей (лимит овердрафт) под 51,10 % годовых сроком на 36 месяцев (срок действия карты). Пищулина Н.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Похвистневского районного суда по гражданскому делу по иску НБ «Траст» с Пищулиной Н.А. была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72958,71 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 51880,69 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 21078,02 рублей.

Для принудительного исполнения решения судом взыскателю был выдан исполнительный лист , на основании которого в ПСП г.Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, поскольку требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

Факт исполнения решения суда в полном объеме так же подтверждается выпиской их УПФ РФ о произведенных удержаний из пенсии Пищулиной Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75347,47 руб в пользу ОАО «НБ Траст».

Таким образом, обязательства Пищулиной Н.А. перед ОАО «НБ «Траст» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд от ООО «Экспресс-кредит» (правопреемника ОАО «НБ «Траст») поступило исковое заявление к Пищулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72968,24 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 19908,96 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 53059,28 рублей.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая, что Пищулина Н.А. свои обязательства по кредитному договору в пользу ОАО «НБ «Траст» исполнила в полном объеме, погасив в полном объеме образовавшуюся задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Экспресс-кредит к Пищулиной Н.А. о взыскании задолженности по этому же кредитному договору за этот же период и с продлением периода просрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не может служить основанием для удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности некомпетентность сотрудников ОАО «НБ «Траст» или ООО «Экспресс-кредит», которые неверно вели бухгалтерский учет поступавших от Пищулиной Н.А. денежных средств в счет погашения задолженности по данному кредитному договору на основании решения суда, в результате которого задолженность за Пищулиной Н.А. продолжает числиться.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-кредит к Пищулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме, не подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2389,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Пищулиной Надежде Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «НБ «Траст» от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72968,24 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Экспресс-Кредит» к Пищулиной Надежде Анатолиевне о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2389,04 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.21 г.

Судья                подпись             С.Л.Федосеева

Копия верна

Судья                                 С.Л.Федосеева

«_29___» ____04________2021__ г.

(дата заверения)

Секретарь судебного заседания:                         Ю.Д.Шамшура

Решение НЕ вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела

Подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-290/2021 Похвистневского районного суда Самарской области

2-290/2021 ~ М-205/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Экспресс - Кредит"
Ответчики
Пищулина Н.А.
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Федосеева С. Л.
Дело на странице суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
16.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2021Передача материалов судье
18.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
14.04.2021Судебное заседание
28.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2021Дело оформлено
31.05.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее