Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2021 ~ М-205/2021 от 16.02.2021

Копия:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-290/2021 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Пищулиной Надежде Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Пищулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Пищулиной Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит. Пищулина Н.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 72968,24 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 19908,96 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 53059,28 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истца на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просил взыскать с ответчика Пищулиной Н.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72968,24 рублей, а так же возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Пищулина Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования не признает, поскольку ранее решением Похвистневского районного суда с нее была взыскана задолженность по данному кредитному договору в пользу ПАО НБ «Траст», ею указанная задолженность была погашена в полном объеме. Просила в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В силу требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Пищулиной Н.А. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Пищулиной Н.А. был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей (лимит овердрафт) под 51,10 % годовых сроком на 36 месяцев (срок действия карты). Пищулина Н.А. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Похвистневского районного суда по гражданскому делу № по иску НБ «Траст» с Пищулиной Н.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72958,71 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 51880,69 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 21078,02 рублей.

Для принудительного исполнения решения судом взыскателю был выдан исполнительный лист №, на основании которого в ПСП г.Похвистнево ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено, поскольку требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме.

Факт исполнения решения суда в полном объеме так же подтверждается выпиской их УПФ РФ о произведенных удержаний из пенсии Пищулиной Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75347,47 руб в пользу ОАО «НБ Траст».

Таким образом, обязательства Пищулиной Н.А. перед ОАО «НБ «Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Похвистневский районный суд от ООО «Экспресс-кредит» (правопреемника ОАО «НБ «Траст») поступило исковое заявление к Пищулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72968,24 рублей, из них задолженность по основному долгу в сумме 19908,96 рублей, по процентам за пользование кредитом в сумме 53059,28 рублей.

В силу п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая, что Пищулина Н.А. свои обязательства по кредитному договору в пользу ОАО «НБ «Траст» исполнила в полном объеме, погасив в полном объеме образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Экспресс-кредит к Пищулиной Н.А. о взыскании задолженности по этому же кредитному договору за этот же период и с продлением периода просрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом не может служить основанием для удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности некомпетентность сотрудников ОАО «НБ «Траст» или ООО «Экспресс-кредит», которые неверно вели бухгалтерский учет поступавших от Пищулиной Н.А. денежных средств в счет погашения задолженности по данному кредитному договору на основании решения суда, в результате которого задолженность за Пищулиной Н.А. продолжает числиться.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс-кредит к Пищулиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме, не подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2389,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к Пищулиной Надежде Анатолиевне о взыскании задолженности по кредитному договору ОАО «НБ «Траст» № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72968,24 рублей отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Экспресс-Кредит» к Пищулиной Надежде Анатолиевне о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2389,04 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.21 г.

Судья                подпись             С.Л.Федосеева

Копия верна

Судья                                 С.Л.Федосеева

«_29___» ____04________2021__ г.

(дата заверения)

Секретарь судебного заседания:                         Ю.Д.Шамшура

Решение НЕ вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-290/2021 Похвистневского районного суда Самарской области