Решение по делу № 5-4615/2015 от 24.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2015г.                                  г. Краснодар

Федеральный судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А., рассмотрев административный материал в отношении ООО «Спецстроймонтаж», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстроймонтаж» допустило движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства при следующих обстоятельствах.

20 марта 2015 года, в 12.15, на автодороге М-4 «ДОН», 1327км, ООО «Спецстроймонтаж» нарушило правила перевозки тяжеловесных грузов, не обеспечив контроль во время движения за водителем Калиниченко, управлявшим а/м КАМАЗ, г/н №, нарушившим п.23.5 ПДД, постановление Правительства РФ №, что подтверждено актом взвешивания от 23.01.15г. №, согласно которому масса перевозившегося груза составила 40 880кг, при разрешенной массе 25,5т.

В судебном заседании представитель общества ФИО2 просил суд прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения, поскольку а/м КАМАЗ, г/н №, в момент проверки обществу не принадлежал, водитель Калиниченко в обществе не работал. По договору купли-продажи от 23.09.14г. автомобиль продан ООО «Визит», в связи с чем, оснований для привлечения ООО «Спецстроймонтаж» к ответственности за инкриминируемое правонарушение не имеется.

Выслушав представителя общества, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 марта 2015 года, в 12.15, на автодороге М-4 «ДОН», 1327км, выявлен водитель Калиниченко, управлявший а/м КАМАЗ, г/н №, с перегрузом, нарушившим п.23.5 ПДД, постановление Правительства РФ №, что подтверждено актом взвешивания от 23.01.15г. №, согласно которому масса перевозившегося груза составила 40 880кг, при разрешенной массе 25,5т.

Принадлежность автомобиля определена карточкой учета транспортных средств (л.д.18), согласно которой автомобиль принадлежит ООО «Спецстроймонтаж». Довод представителя общества о принадлежности автомобиля третьему лицу (ООО «Визит») суд находит несостоятельным, поскольку данный довод противоречит материалам дела (карточке учета т/с, карточке учета «Адмпрактика» (л.д.19), согласно которой водитель ФИО3, работает водителем в ООО «Спецстроймонтаж», и автомобиль принадлежит именно данному обществу.

Пункт 23.5 ПДД гласит: «Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами».

Согласно Акту от 23.01.15г. № межрегионального управления государственного автодорожного надзора по <адрес> и <адрес> допустимая масса т/с КАМАЗ, г/н №, составляет 25,5т, фактическая 40,88т.

Таким образом, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как допуск обществом к движению тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств отягчающих, либо смягчающих ответственность общества – не имеется.     

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Стройспецмонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000руб.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Судья