Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2013 от 17.01.2013

Дело № 1-45/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кочешковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Антропова А.С.,

подсудимого Загородного В.Ю.,

защитника Трухиной О.Е., предоставившей удостоверение №1072, ордер №004525,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загородного В.Ю. <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

1) 13.10.2011г. мировым судьей судебного участка №28 в ЗАТО г. ЖелезногорскКрасноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 30.05.2012г.) по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 руб.;

2) 03.07.2012г. Железногорским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 08 ноября 2012г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Загородный В.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Загородный В.Ю., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находясь на рынке «П» по <адрес> при неустановленных обстоятельствах у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта для последующего личного употребления приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,19 грамма, после чего, осуществляя незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства, проследовал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, около дома №... по <адрес> Загородный В.Ю. был задержан сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Во время личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в служебном кабинете Железногорского МРО УФСКН России по <адрес>, в левом внутреннем кармане его пуховика был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению судебнойэкспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,19 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 7 февраля 2006 года № 76 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 года №491), является особо крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Подсудимым Загородным В.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Загородный В.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Антропов А.С. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Загородного В.Ю. по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г., так как санкция статьи 228 ч. 2 в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. не улучшает положение подсудимого) – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

<данные изъяты>

При решении соответствующего вопроса и назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, положительную характеристику с места работы.

Приговором Железногорского городского суда от 03.07.2012г. Загородный В.Ю.осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку подсудимый осуждается за совершение в период условного осуждения преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для повторного применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, однако, они не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.Суд принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в период условного осуждения через незначительный период после осуждения, данные о личности подсудимого, который судим, является наркозависимым лицом согласно заключению экспертизы, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд полагает невозможным назначение подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела достижение целей наказания подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд в соответствии со ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому Загородному В.Ю. условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░(░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.12.2003░.), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, 74 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.07.2012░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2012░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №1 ░ ░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...

...