Решение по делу № 2-708/2021 (2-5167/2020;) ~ М-5433/2020 от 24.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

09 февраля 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Омаровой М.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (далее - Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 601 636 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно, погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 646 903,65 рублей, из которых:- 587 040,83 рублей - кредит; 57 544,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 2 317,91 рублей — пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит суд, взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 646 903,65 рублей, из которых:- 587 040,83 рублей - кредит; 57 544,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 2 317,91 рублей — пени по просроченному долгу, государственную пошлину в размере 9 669 рублей.

В судебное заседание истец извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, представителя не направило, просило рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4, будучи извещен, о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражения на исковое заявление не представил, в связи, с чем судом определено на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Из материалов дела усматривается, что ВТБ (ПАО) и ФИО2 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (далее - Правила), и подписания ответчиком согласия на кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 601 636 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,50 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Пункт 3 данной статьи устанавливает, что по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Сведений о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств суду не представлено в связи, с чем суд при вынесении решения исходит из доказательств представленных истцом. Расчеты задолженности ответчиком не оспорены. Суд, проверив их на достоверность, приходит к выводу об их соответствии с условиями кредитных договоров

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика – ФИО2 задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 646 903,65 рублей, из которых:- 587 040,83 рублей - кредит; 57 544,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 2 317,91 рублей — пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными нормами ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 9 669 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу также не оспорен, в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 646 903,65 рублей, из которых:- 587 040,83 рублей - кредит; 57 544,91 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; - 2 317,91 рублей — пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «ВТБ» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 669 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                М.А. Омарова