Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-731/2018 от 17.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    17 августа 2018г.         г.Тюмень, ул. 50 лет Октября, д.12/1 каб.1103

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-731/2018 об административном правонарушении в отношении Никитина Александра Сергеевича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. Никитин А.С., находясь по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопровождающейся размашистыми движениями рук, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

    Никитин А.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. они отмечали с бывшими сослуживцами день ВВС. Около 24 часов вышли на улицу проводить друга, стояли, курили, подошла молодая пара, сделала им замечание, у них возник конфликт, после чего указанные лица вызвали сотрудников полиции. Также не отрицал, что выражался в адрес молодой девушки грубой нецензурной бранью, но при этом она сама спровоцировала его на данные действия, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, руками он не размахивал, спиртное на улице не употреблял, также подтвердил, что сотрудники полиции требовали у него прекратить противоправные действия, но он не мог сдержаться, поскольку девушка его провоцировала.

    Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Никитина А.С. свидетель ФИО6 суду пояснил, что Никитин является его бывшим сослуживцем. ДД.ММ.ГГГГ г. они вместе с Никитиным А.С. распивали у него дома спиртные напитки. Около 24 часа вышли на улицу проводить друга, стояли, разговаривал, к ним подошла молодая пара и сделала им замечание, завязалась «потасовка». Видимо, молодая пара вызвала сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции молодая девушка стала оскорблять Никитина, он в ответ тоже стал с ней ругаться, оскорблял ли он ее, свидетель не помнит. Сотрудники полиции делали Никитину замечание. После чего Никитина посадили в патрульную машину. В этот момент они помирились с молодым человеком, но когда Никитин вышел из машины, девушка снова стала провоцировать Никитина, он в ответ стал громко говорить и жестикулировать руками. Что при этом говорил Никитин, свидетель не помнит, так как отошел в сторону от Никитина.

       Вина Никитина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 01-30 час. поступило сообщение из ДЧ ОП-1 проехать на ул. <адрес>. По приезду гражданка ФИО7 пояснила, что ранее неизвестный ей мужчина в состоянии алкогольного опьянения пнул по коляске, в которой находился 8-месячный ребенок, а теперь гражданин пьет во дворе пиво. Спустившись во двор, увидели сидящего на траве мужчину, который пил пиво. ФИО8 на него указала. Представились, объяснили причину обращения. Мужчина, увидев ФИО9 начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, жестикулировал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал. Гражданину было объяснено, что своими действиями он совершает правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документов при себе гражданин не имел, представился как Никитин А.С.

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого от тестирования Никитин А.С. отказался, со слов употреблял алкоголь;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым 01-40 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома <адрес>, увидел как ранее неизвестный гражданин, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. Сотрудники полиции попросили его (ФИО11) присутствовать в качестве свидетеля при составлении административного протокола по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданин представился как Никитин А.С.

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 00-40 час. она возвращалась с коляской домой. Увидела троих молодых людей у дома № по ул. <адрес> которые громко смеялись и распивали спиртное. Один из молодых людей ударил по колесу коляску, а потом начал оскорблять ее нецензурной бранью. Она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, молодой человек продолжил выражаться нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. Гражданин представился как Никитин А.С. От подписи в протоколе Никитин А.С. отказался.

    В своих объяснениях в судебном заседании Никитин А.С. фактически подтвердил факт совершения вменяемых ему противоправных действий, объяснив свое поведение противоправными действиями свидетеля ФИО13

    Показания свидетеля ФИО16. также не свидетельствуют об отсутствии в действиях Никитина А.С. состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку вцелом подтверждают показания как Никитина А.С., так и свидетелей ФИО15., ФИО14

    При этом суд критически относится к показаниям правонарушителя Никитина А.С. и свидетеля ФИО17. о противоправных действиях со стороны свидетеля ФИО18 поскольку указанные показания другими доказательствами по делу не подтверждаются.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Никитина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к Никитину А.С. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

    Никитина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

    В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

    Никитину А.С. разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                                                       Л.А. Савельева