Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6107/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-6107/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Беда А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мамонтову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Бак» обратился в суд с иском к Мамонтову В.В., просил взыскать сумму в размере 328036,19 руб. в том числе: 239676,10 руб. - задолженность по основному долгу; 85809,49 руб. - задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу; 2232,60 руб. - задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу; 318 руб. - задолженность по отложенной комиссии за обналичивание; а так же расходы по уплате суммы госпошлины в размере 6480,36 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Мамонтовым В. В. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере 240000 руб. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 20% годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте RUR. Заявление на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, являлось офертой Мамонтова В.В. на заключение договора банковского счета кредитного договора.

В силу положений п.3.1 Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) моментом одобрения банком предложения на заключение договора банковского счета и кредитного договора считается принятым и акцептованным с момента получения клиентом карточки. Повторное подписание Клиентом заявления подтверждает факт получения Клиентом карточки п. 1.3

Во исполнение своих обязательств «26» июня 2007 года на основании заявления - оферты, Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты ОАО «МДМ Банк» на специальный карточный счет Мамонтова В.В. № были зачислены денежные средства в размере 240000 рублей (кредитный лимит), сроком до востребования, но не позднее дата года, под 20 % (двадцать) процентов годовых.

Мамонтовым В.В. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита.

В полном объеме обязательства по гашению задолженности произведены не были.

Ненадлежащее исполнение должником обязательств нарушает права банка на своевременный возврат кредита и получение процентов, начисленных на основной кредит. Так, в настоящее время задолженность Мамонтова В.В. перед банком составляет 488 230,90 руб., в том числе:

239676,10 руб. - задолженность по основному долгу;

85809,49 руб. - задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу;

2232,60 руб. - задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу;

20372,47 руб. - задолженность по пене за просроченный кредит;

139822,24 руб. - задолженность по пене за просроченные проценты;

318 руб. - задолженность по отложенной комиссии за обналичивание;

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Мамонтов В.В. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Открытым Акционерным Обществом «МДМ Банк» и Мамонтовым В. В. был заключен кредитный договор на получение международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом) в размере 240000 руб. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать Банку 20% годовых в пределах кредитного лимита установленного в валюте RUR. Заявление на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета, являлось офертой Мамонтова В.В. на заключение договора банковского счета кредитного договора.

Истец ОАО «МДМ Банк» исполнило взятые на себя обязательства по договору.

В соответствии с п.дата Клиент начиная с месяца, следующего за тем, в котором был предоставлен овердрафт, ежемесячно, не позднее 14 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, обязан уплачивать проценты, начисленные согласно п.п. 3.4 и 3.5, 3.6 условий за предыдущий (отчетный) месяц.

Согласно п. дата Клиент обязан в срок на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную в установленном настоящими Условиями порядке Задолженность, в том числе, возвратить Банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты, указанные в п.3.5 условий, а также комиссии и штрафы, взимаемые Банком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Мамонтов В.В. не выполняет своих обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.

Ответчику направлялось уведомление о погашении суммы кредитной задолженности, а также о расторжении кредитного договора, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, а также расходы по оплате телеграммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Мамонтову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мамонтова В. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму в размере 328036,19 руб. в том числе: 239676,10 руб. - задолженность по основному долгу; 85809,49 руб. - задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу; 2232,60 руб. - задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу; 318 руб. - задолженность по отложенной комиссии за обналичивание; а так же расходы по уплате суммы госпошлины в размере 6480,36 руб.

Взыскать с Мамонтова В. В. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6480 руб. 36 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Воробьев