Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2012 от 16.02.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2012.года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ифановой Л.М.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сердобского района Санина А.А.,

Подсудимого Панкова С.А.,

Защитника Ключниковой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

При секретаре Горшковой И.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкова С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО6, заведомо зная, что жидкость( смесь), содержащая в своем составе дезоморфин, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконное изготовление и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, в особо крупном размере, (дата), в период времени с 10 часов до 13 часов, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> с целью личного употребления, обладая достаточными знаниями и навыками по изготовлению указанного наркотического средства, незаконно, кустарным способом, из кодеиносодержащего лекарственного средства «Пиралгин», с использованием бензина, спиртового раствора йода, красного фосфора и других компонентов, изготовил наркотическое средство – жидкость (смесь), содержащую в своем составе дезоморфин, массой 2, 898 грамма, что является особо крупным размером на основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934, после чего указанное наркотическое средство – жидкость( смесь), содержащую в своем составе дезоморфин, массой 2, 898 грамма, что является особо крупным размером на основании постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», в редакции постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934,незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта сначала в своей квартире по адресу : <адрес> в правом наружном кармане принадлежащей ему дубленки, находящейся в шкафу в прихожей комнате, приблизительно, до 17 часов 35 минут (дата), а затем при себе, в том же инъекционном шприце в правом наружном кармане своей дубленки до 18 часов (дата), когда данное наркотическое средство – жидкость( смесь), содержащая в своем составе дезоморфин, массой 2, 898 грамма, что является особо крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, в ходе его личного досмотра в связи с его задержанием и доставлением в ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С предъявленным Панкову С.А. обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он полностью согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО6, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО6, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Панкову С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуется ФИО6 по месту жительства с удовлетворительной стороны, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание Панковым С.А. своей вины и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панкова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Панковым С.А. преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Панкову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает, полагая, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Суд не назначает подсудимому Панкову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Данное преступление, относящееся к категории тяжких, Панковым С.А. совершено в период испытательного срока, предоставленного ему судом по приговору Сердобского городского суда от (дата), поэтому суд счел необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Сердобскогого городского суда Пензенской области от (дата) и назначить наказание по совокупности приговоров, то есть с учетом требований ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Панковым С.А. преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления суд не находит.

Учитывая поведение Панкова С.А. во время и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, таких как полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, существенно уменьшающих степень общественной опасности, что суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить подсудимому Панкову С.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление, то есть назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Панкову С.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Панкова С.А. по приговору Сердобского городского суда от (дата) отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сердобского городского суда <адрес> от (дата) и окончательно назначить Панкову С.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Панкову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Панкову С.А. исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт со шприцом, в котором находится наркотическое средство – жидкость(смесь), содержащая в своем составе дезоморфин, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора может быть обжалован в Пензенский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: Ифанова Л.М.