Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2012 ~ М-2449/2012 от 29.08.2012

                                                                                               Дело № 2-2611/2012                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                  «27» сентября 2012 года                                                           

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхина О.В.,

при секретаре Писляк Б.Н,

с участием: представителя истца ООО УК «Поскомхоз» - Сухорукова ФИО14, действующего на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Поскомхоз» к Лосевой Любови ФИО17 Поповой ФИО16, Авраменко ФИО18, Кашкиной ФИО19, Лосевой ФИО20, Белобородовой ФИО21, Лосеву ФИО22, Лосеву ФИО23, Богдановой ФИО24 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Поскомхоз» обратилось в суд с данным иском к ответчикам указав, что ООО УК «Поскомхоз» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Лосева ФИО25 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи нанимателя: Попова ФИО26, Авраменко ФИО27, Кашкиной ФИО28, Лосева ФИО29, Белобородова ФИО30, Лосев ФИО31, Лосев ФИО32, Богданова ФИО33. Лосева ФИО34 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>. Вместе с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Лосева Л.В., Попова В.В., Авраменко Н.В., Кашкина Т.В., Лосева Т.А., Белобородова И.В., Лосев В.Н., Лосев В.В., Богданова Л.В. которые в соответствии с действующим жилищным законодательством обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако, ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая состоит из оплаты за: электроэнергию в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, холодное водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, водоотведение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отопление в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, вывоз ТБО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, содержание и ремонт жилья в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ТО ВДГО в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> корейки которую ответчики не оплачивают.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты (8%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года размер пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.     

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков Лосевой Л.В., Попова В.В., Авраменко Н.В., Кашкиной Т.В., Лосевой Т.А., Белобородовой И.В., Лосева В.Н., Лосева В.В., Богдановой Л.В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «Поскомхоз» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО УК «Поскомхоз» по доверенности Сухоруков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив, что, до настоящего времени ответчики обязанность по уплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполнили.

        Ответчики Лосева Л.В., Попова В.В., Авраменко Н.В., Кашкина Т.В., Лосева Т.А., Белобородова И.В., Лосев В.Н., Лосев В.В., Богданова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из этого суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО УК «Поскомхоз» по доверенности Сухорукова И.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

      В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность но обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Лосева ФИО35 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы: Лосева ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосев ФИО37 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попова ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авраменко ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашкина ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосева ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белобородова ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосев ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосев ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богданова ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой выданной Муниципальное бюджетное учреждение Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).        

Сумма задолженности ответчиков за услугу водоотведение за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу вывоз ТБО за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу отопление за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.      

Сумма задолженности ответчиков за услугу содержание и ремонт жилья за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.       

Сумма задолженности ответчиков за услугу то ВДГО за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 16 рублей 62 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу холодное водоснабжение за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.      

Сумма задолженности ответчиков за услугу электроэнергия за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой о наличии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).      

На момент рассмотрения данного спора каких-либо доказательств того, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены в полном объеме либо в части, суду представлено не было.

При таком положении, поскольку в силу закона соответчики должны отвечать в солидарном порядке, суд находит требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременную плату согласно п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты (8%) от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, подтверждается расчетом пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая так же подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 7).

Частью 1 ст.88 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу определением судьи предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки в доход государства.

Поскольку решением суда исковые требования истца ООО УК «Поскомхоз» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Лосевой Л.В., Поповой В.В., Авраменко Н.В., Кашкиной Т.В., Лосевой Т.А., Белобородовой И.В., Лосева В.Н., Лосева В.В., Богдановой Л.В. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования ООО УК «Поскомхоз» к Лосевой ФИО47, Поповой ФИО48, Авраменко ФИО49 ФИО50, Кашкиной ФИО51, Лосевой ФИО52, Белобородовой ФИО53, Лосеву ФИО54 ФИО55 Лосеву ФИО56, Богдановой ФИО57 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

       Взыскать в солидарном порядке с Лосевой ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосева ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поповой ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авраменко ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашкиной ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосевой ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белобородовой ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосева ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосева ФИО66 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдановой ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО УК «Поскомхоз» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.     

Взыскать с Лосевой ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосева ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Поповой ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Авраменко ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кашкиной ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосевой ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белобородовой ФИО77 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лосева ФИО78 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                        О.В. Матюхина