Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2653/2022 ~ М-2253/2022 от 18.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06октября 2022 года             г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2653/22 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23по Самарской области к Белоножкиной Татьяне ФИО5 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Белоножкиной Т.В.о взыскании задолженности по налогам.

Просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 35 706,76 руб. в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 28 031, 47 руб., пени в сумме 274, 01 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 7 279, 13 руб., пени в сумме 71, 15 руб.; по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 48 руб., пени в сумме 3 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик состояла на учете в МИФНС России № 23 по Самарской области в качестве индивидуального предпринимателя с 10.07.2020г. по 11.11.2020г., в связи с чем, являлась плательщиком страховых взносов. По настоящее время ответчик надлежащим образом не исполнила свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период 2020 года, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 28 031, 47 руб., пени в сумме 274, 01 руб., а также по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020г. в размере 7 279, 13 руб., пени в сумме 71, 15 руб. Размер задолженности указан в требовании № по состоянию на 04.02.2021г. Данное требование было оставлено должником без исполнения.

Кроме того, в соответствии со ст. 69 НК РФ, 25.11.2020г. в отношении Белоножкиной Т.В. выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому налогоплательщик должен уплатить НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 48 руб. пени в размере 3 руб. Данное требование также оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Белоножкина Т.В.в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Статьей 430 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п. 21 ст. 425 настоящего Кодекса;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подп. 3 п. 2 ст. 425 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Пункт 5 ст. 226 НК РФ гласит, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ответчик Белоножкина Т.В. являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ, пп. 2, п. 1 ст. 419 НК РФ, являлась плательщиком налогов на доходы физических лиц и страховых взносов.

В период с 10.07.2020г. по 11.11.2020г. административный ответчик состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № 22 по Самарской области.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 52 НК Российской Федерации, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Установлено, что налоговым органом в отношении должника Белоножкиной Т.В. были выставлены требования об уплате налога:

- № по состоянию на 25.11.2020г., в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности в виде недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 48 руб., пени 3 руб. Срок для уплаты до 13.01.2021г.

- № по состоянию на 04.02.2021г., в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности (недоимки) по страховым взносам на ОПС и ОМС, а также с расчетом пеней на недоимку, начиная с 01.01.2017г., в общей сумме 35 310, 60 руб., пени - 345, 16 руб. Срок для уплаты до 30.03.2021г.

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается реестром исходящей заказной почтовой корреспонденции или сведениями из телекоммуникационной сети интернет «Личный кабинет налогоплательщика».

До настоящего времени данные требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что по заявлению налогового органа 14.05.2021г. мировым судьей судебного участка № ФИО6 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Белоножкиной Т.В.недоимки и государственной пошлины.

18.02.2022г. должник обратился в суд с возражением на судебный приказ. Судебный приказ № 14.05.2021г. о взыскании недоимки по налогу был отменен определением от 18.02.2022г.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев, что позволяет суду сделать вывод, что в рассмотренном деле сроки обращения в суд соблюдены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены в суд доказательства об оплате вышеуказанных сумм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Оснований для снижения размера пени суд не находит ввиду того, что ответчик имел возможность своевременно оплатить исчисленные налоговым органом суммы налогов, указанные в налоговых уведомлениях, тем самым, не допустив просрочки внесения обязательных платежей.

В связи с тем, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 1 271, 20 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белоножкиной ФИО7 в пользу МИФНС России № по Самарской области недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 35 706, 76 руб. в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере 28 031, 47 руб., пени в сумме 274, 01 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 г. в размере 7 279, 13 руб., пени в сумме 71, 15 руб.; по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. в размере 48 руб., пени в сумме 3 руб.

Взыскать с Белоножкиной ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 271, 20 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья                                                                            Селезнева Е.И.