Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2014 ~ М-108/2014 от 31.01.2014

      Дело № 2-480/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года                                                                                                 г. Сокол

                  Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Беловой Н.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области по доверенности Твориловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к Клименко А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области (далее - МИФНС № 9) обратилась в суд с исковым заявлением к Клименко А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 53 524 рублей 57 копеек и пени по налогу на имущество в размере 176 рублей 64 копейки, мотивировав требования тем, что ответчик является собственником следующих объектов недвижимости: здания, расположенного по адресу <адрес>; <адрес>; гаражей, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, обязана уплатить налог на имущество в срок не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 ноября 2013 года со сроком исполнения до 25 декабря 2013 года, однако, требование также им не исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Творилова С.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснила, задолженность по налогу и пени ответчиком по настоящее время не погашена.

Ответчик Клименко А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не направила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно статьям 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Клименко А.В. является собственником <адрес>, гаражей, расположенных в <адрес> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним).

Статья 57 Конституции Российской Федерации, статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность граждан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) в числе объектов налогообложения называет жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а согласно пункту 1 статьи 1 названного Закона физические лица - собственники данного имущества являются плательщиками налога на имущество.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закона срок уплаты налога - не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно части 1 статьи 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Совета г. Сокол от 05 ноября 2009 года № 49 при инвентаризационной стоимости объектов налогообложения от 500 000 рублей до 800 000 рублей ставка налога 0,3%.

Решением Совета г. Сокол от 30 сентября 2010 года № 133 ставка налога при суммарной инвентаризационной стоимости объектов свыше 1 500 000 рублей составила 1,4%.

Из представленного истцом расчета налога на имущество задолженность Клименко А.В. за 2010 год составила 14 853 рубля 79 копеек, за 2012 год - 53 524 рубля 57 копеек.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области ответчику направлялось требование об уплате налогов в срок до 13 ноября 2013 года, которое Клименко А.В. до настоящего времени не исполнено. Доказательств уплаты предъявленной задолженности по налогу суду не представлено.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законом срок; статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Клименко А.В. в установленный срок не исполнила обязанность по уплате налога на имущество за 2010 год, 2012 год, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в размере 53 524 рублей 57 копеек и пени в размере             176 рублей 64 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Клименко А.В. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере              1 811 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к Клименко А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Клименко А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество в размере 53 524 (пятьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 57 копеек, пени в размере 176 (сто семьдесят шесть) рублей 64 копейки, всего 53 701 (пятьдесят три тысячи семьсот один) рубль 21 копейку.

Взыскать с Клименко А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 1 811 (одна тысяча восемьсот одиннадцать) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.