Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1877/2019 ~ М-990/2019 от 26.02.2019

дело № 2-1877/19

Решение

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю. С.,

при секретаре Емелиной К. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Почта Банк» к Гаврилюку ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в суд с иском к Гаврилюку Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указал, что 14.08.2015 года между ПАО <данные изъяты>» и Гаврилюком Н. Г. был заключен кредитный договор № на сумму 455 200 рублей на срок 36 месяцев под 26,9 % годовых.

    Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

С 25.01.2016 г. наименование Банка было изменено на ПАО «Почта Банк».

    Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 239 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737 руб. 19 коп.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен.

В судебном заседании ответчик Гаврилюк Н. Г. исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что долг погасил.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа..

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14.08.2015 года между <данные изъяты>» и Гаврилюком Н. Г. был заключен кредитный договор № на сумму 455 200 рублей на срок 36 месяцев под 26,9 % годовых (л.д. 9-16).

Банк свои обязательства исполнил, а ответчик своих обязательств не исполняет.

С 25.01.2016 г. наименование Банка было изменено на ПАО «Почта Банк».

Задолженность составляет 51 239 руб. 69 коп.:

просроченный основной долг 39 821 руб. 68 коп.,

проценты 5 754 руб. 31 коп.,

неустойка 1 263 руб. 70 коп.,

комиссия – 4 400 руб.

Расчет проверен.

В адрес ответчика банком направлялось требование, однако до настоящего времени ответ не получен, долг не погашен.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 737 руб. 19 коп. (л.д. 6,7).

    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Почта Банк» к Гаврилюку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Гаврилюка ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в сумме 51 239 (пятьдесят одна тысяча двести тридцать девять) рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 737 (одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю. С.