Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7862/2017 ~ М-7452/2017 от 31.10.2017

Мотивированное решение изготовлено

08.12.017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая Компания «Райдо-Сервис» к Ящеру Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Торговая Компания «Райдо-Сервис» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

07.10.2016 ответчик получил от истца товары на сумму 57 500 рублей, с обязательством передать их третьим лицам, и вернуть истцу, взамен полученных товаров, денежные средства в размере 57 500 рублей не позднее 31.10.2016 согласно графику платежа: до 14.10.2016 сумму 19 000 рублей, до 21.10.2016 сумму 19 000 рублей, до 29.10.2016 сумму 19 500 рублей.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 706,01 рублей, пересчитать проценты на дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно расписке о материальной ответственности курьера от 07.10.2016, ответчик получил заказ на курьерскую доставку ценностей от истца для передачи третьим лицам, по товарным чекам на сумму 57 500 рублей, и обязался вернуть истцу взамен полученных товаров, денежные средства в размере 57 500 рублей не позднее 31.10.2016 согласно графику платежа: до 14.10.2016 сумму 19 000 рублей, до 21.10.2016 сумму 19 000 рублей, до 29.10.2016 сумму 19 500 рублей.

Представитель истца ссылается на наличие между истцом и ответчиком гражданско-правовых отношений (договор возмездного оказания услуг).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 57 500 рублей истцу не возвращены.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности перед истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57 500 рублей.

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по 05.12.2016 составляет 706,01 рублей, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

За период с 06.12.2016 по дату вынесения решения расчет будет следующим.

(с 06.12.2016 по 26.03.2017) 57500 х 10% х 110 /366 = 1 728,14 руб.

(с 27.03.2017 по 01.05.2017) 57500 х 9,75% х 36 / 365 = 552,95 руб.

(с 02.05.2017 по 18.06.2017) 57500 х 9,25% х 48 / 365 = 699,45 руб.

(с 19.06.2017 по 17.09.2017) 57500 х 9% х 90 / 365 = 1 276,03 руб.

(с 18.09.2017 по 29.10.2017) 57500 х 9,5% х 41 / 365 = 613,60 руб.

(с 30.10.2017 по 04.12.2017) 57500 х 8,25% х 36 / 365 = 467,88 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2016 по 04.12.2017 составят 6 044 рубля 06 копеек.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве понесенных расходов, истцом представлен договор на оказании консультационных (юридических) услуг № 0111/2016 от 01.11.2016, расходный кассовый ордер от 01.11.2016, согласно которых стоимость юридических услуг составила 7 000 рублей.

        В силу указанной нормы, с учетом требований разумности, справедливости, степени участия представителя в процессе, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 946 рублей 00 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 160 рублей 32 копейки.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Торговая Компания «Райдо-Сервис» к Ящеру Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Ящера Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Торговая Компания «Райдо-Сервис» денежные средства в размере 57 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 044 рубля 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Ящера Дмитрия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 160 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья