Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2012 (1-269/2011;) от 29.12.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 11 января 2012 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Лесика Д.В.,

защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер№,

подсудимого Коновалова Ю.Н.,

при секретаре Шмыковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОНОВАЛОВА Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Коновалов Ю.Н. с целью кражи домашней птицы, пришел ко двору ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. Через забор Коновалов Ю.Н. проник на территорию домовладения, затем, открыв дверь сарая, незаконно проник внутрь указанного строения и тайно похитил оттуда три курицы-бройлера стоимостью 450 рублей за одну курицу. Завладев похищенным, Коновалов Ю.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов Коновалов Ю.Н. с целью кражи домашней птицы пришел к домовладению № по <адрес>, принадлежащему ФИО1, через забор проник на территорию домовладения, подошел к сараю, где содержалась домашняя птица. Осуществляя свои преступные намерения, Коновалов Ю.Н., открыв входную дверь сарая, незаконно проник в него, взял четырех уток стоимостью 400 рублей каждая и стал уходить с территории домовладения. Однако, свои действия Коновалов Ю.Н. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был замечен хозяйкой домовладения ФИО1, которая отобрала у него своих уток.

В ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов Коновалов Ю.Н. с целью кражи домашней птицы пришел ко двору <адрес>, принадлежащего ФИО2 Через забор Коновалов Ю.Н. проник на территорию указанного домовладения и подошел к сараю, где содержалась домашняя птица. Осуществляя свои преступные намерения, Коновалов Ю.Н. открыв входную дверь сарая, проник в него, откуда тайно похитил четыре курицы-несушки, стоимостью 300 рублей за одну курицу. Завладев похищенным, Коновалов Ю.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимый Коновалов Ю.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Коновалову Ю.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Защитник Мирошниченко Н.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила его удовлетворить.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились с письменными заявлениями, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.177-181).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого: - по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище; - по эпизоду покушения на кражу имущества у потерпевшей ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, - по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО2, - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Коновалова Ю.Н. который ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства: добровольное возмещение ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений; суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.ст.68 ч.2, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова Юрия Николаевича виновным: - по эпизоду хищения имущества у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по эпизоду покушения на хищение имущества у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов, - в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«б»УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один)го<адрес> (шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества у ФИО2 – в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ Коновалову Юрию Николаевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком - 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Коновалова Юрия Николаевича обязанности:

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Коновалову Юрию Николаевичу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть Коновалову Юрию Николаевичу в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: дорожную сумку черно-зеленого цвета с двумя ручками, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.А.Романов