Решение по делу № 12-136/2013 от 27.05.2013

№12-136/2013

Р Е Ш Е Н И Е

24 июня 2013 года город Уфа

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Хасанова Г.Р., (<адрес>),

с участием Латыповой О.К.,

её представителя Абишевой З.Д., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ – Тарасова А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Абишевой З.Д. на постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 13,5 Кодекса Республики Башкортостан «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа РБ, Латыпова О.К. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, адвокатом Абишевой З.Д. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, по следующим основаниям:

Латыпова О.К. работает администратором в <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ В 00:20 ч. по адресу <адрес>. Латыпова О.К. шумела, громко слушала музыку, нарушая тишину и покой граждан в ночное время суток.

Согласно ст. ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» оказывались услуги по расслабляющему массажу. В комнате, из которой предположительно доносился шум, проходила программа. Во время оказания релаксационной программы администратора в комнате не было, следовательно, в действиях администратора Латыповой О.К. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».

В постановлении отсутствуют доказательства, на основании которых вынесено решение, мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов комиссии, другие доказательства отвергнуты комиссией. В постановлении вообще отсутствует какие-либо ссылки на обстоятельства, подтверждающие наличие в действиях Латыповой О.К. состава административного правонарушения.    В <данные изъяты> зимой 2012 года были произведены работы по звукоизоляции с использованием материала <данные изъяты> <данные изъяты> - легкие гидрофобизированные, негорючие, тепло-, звукоизоляционные плиты минеральной ваты. Данный материал используется в качестве теплозвукоизоляции на горизонтальных, наклонных и вертикальных конструкциях. Наличие звукоизоляции подтверждается прилагаемыми фотографиями потолка, по которому закреплен данный вид звукоизоляции, а также описанием, сертификатами соответствия данной продукции. Таким образом, с учетом проведенных работ, наличие шума в иных помещениях по вине сотрудников <данные изъяты>» исключено. В материалах дела, а также в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют результаты технических испытаний по замеру шума в помещении <данные изъяты>» и иных соседних помещений.

По указанным основаниям, просили постановление Административной комиссии отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Латыпова О.К. и её представитель доводы жалобы поддержали.

Представитель Административной комиссии Администрации Ленинского района ГО г. Уфа Тарасов просил постановление не отменять, поскольку факт нарушения доказан объяснениями лиц, написавших жалобу на шум.

Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Согласно статье 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов гр. Латыпова О.К., находясь по адресу: <адрес>, шумела, громко слушала музыку, нарушая тишину и покой граждан в ночное время суток, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 13.5 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от ДД.ММ.ГГГГ

    Данный вывод суда подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом, постановлением объяснениями свидетеля ФИО4 по заявлению которого и был составлен протокол об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, Латыпова О.К. обоснованно и законно привлечена к административной ответственности, оснований для отмены постановления административной комиссии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г. Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу адвоката Абишевой З.Д. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

     Судья             п/п                Г.Р. Хасанова Решение вступило в законную силу