Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 (2-789/2020;) от 09.11.2020

                                                                                                                                                                                              Дело №

                З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 г.                         <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушева О.А.

при секретаре Путилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан (НО КПКГ) «Галактика» к Парфенович С.А. и Андрееву И.В. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов, предусмотренных договором,

                    У С Т А Н О В И Л :

     Истец, Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан (НО КПКГ) « Галактика» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Парфенович С.А., взыскать с Парфенович С.А. и Андреева И.В., в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные стороной истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика», в лице ФИО1, заключен договор займа денежных средств из фондов данной организации № с Парфенович С.А. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по ставке 20% годовых. Поручителем по договору является Андреев И.В., договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ( приложение № к договору займа). Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в случае нарушения графика платежей, рассчитанная от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ответчик прекратил исполнять свои обязательства. Ответчикам направлены требования о погашении задолженности по договору займа в досудебном порядке. В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, несет солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов Л.И. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Парфенович С.А. и Андреев И.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены по последнему известному месту жительства. Ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело в порядке ст. 237 ГПКРФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, НО КПКГ « Галактика» и Парфенович С.А. заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 20% годовых, и договор поручительства с Андреевым И.В.

Договором займа установлен порядок погашения займа. Согласно п. 12 договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В целях исполнения обязательств по договору займа договор обеспечен поручительством Андреева И.В.- пункт 10 договора займа. С Андреевым И.В. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № к договору займа по условиям которого Андреев И.В. ознакомлена с обязанностями и правами поручителя.

Договор займа и договор поручительства подписан сторонами, заемщик и поручитель ознакомлены с графиком платежей по договору займа, общая сумма по договору займа составила <данные изъяты>

Согласно сведениям лицевого счета заемщика Парфенович С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по договору займа поступали с нарушением графика платежей, после указной даты платежи по договору займа от Парфенович С.А. не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>., задолженность по процентам, предусмотренным договором - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

Расчет, предоставленный истцом к исковому заявлению, суд считает соответствующим условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, внесенным суммам по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ч.1 ст. 809ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ч.1 ст. 330 ГК РФ). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение денежных обязательств ( ч.1 ст. 361 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, учитывая условия договора займа и договора поручительства, предоставленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, расчет суммы иска, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Сумма задолженности по договору займа, с учетом процентов предусмотренных договором, а также сумма неустойки начисленной вследствие нарушения заемщиком своих обязательств, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к Парфенович С.А. и Андрееву И.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, понесенных судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Парфенович С.А. и Андреева И.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> -проценты за пользование займом, <данные изъяты>.- неустойку за несвоевременное погашение займа, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Вахрушева О.А.