Решение по делу № 2-375/2015 ~ М-145/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-375/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Копьево                             ../../..

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Берш А.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой Т. М. к администрации Копьевского поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Виноградовой Т. М. обратилась в суд с иском к администрации Копьевского поселкового совета Орджоникидзевского района Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру. В обоснование требований Виноградовой Т. М. указала, что ../../.. умерла мать истицы Виноградова А. С.. При жизни Виноградова А. С. владела имуществом - домом, расположенном по адресу: ....

    После смерти матери фактически наследство приняла Виноградовой Т. М. Кроме истицы правом наследования после смерти Виноградова А. С. обладает также братья Виноградов А.М. и Виноградов М.М., которые прав на наследуемое имущество не заявляли.

В судебном заседании истец Виноградовой Т. М. и ее представитель Комлева Е.С., действующая на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, привели доводы, изложенные в иске, уточнили требования, просили о признании Виноградова принявшей наследство и признании за ней права собственности на имущество в виде жилого дома.

Представитель ответчика администрации Копьевского поссовета в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, в своем заявлении просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., в зал судебного заседания не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, возражений против удовлетворения требований не представила

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав объяснение истца, представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Родственные отношения истца Виноградовой Т. М. и умершей Виноградова А. С. подтверждается свидетельством о рождении №..

Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №.. Виноградова А. С. умерла ../../.. года

Согласно справке, выданной администрацией Копьевского поссовета, Виноградова А. С. до момента смерти ../../.. постоянно проживала по адресу: ..., совместно с ней была зарегистрирована и постоянно проживала дочь- Виноградовой Т. М..

Как следует из справки, выданной ГУП РХ УТИ, собственником дома по адресу ... являлась Виноградова А. С., умершая ../../.. года.

Право собственности на жилое помещение по адресу ... за Виноградова А. С. подтверждается регистрационным удостоверением от ../../.. года.

Согласно акту проверки имущества граждан по месту проживания от ../../.. по адресу ... проживали Виноградов М. Г. и Виноградова А. С..

Решением №.. исполнительного комитета Копьевского поссовета улица «Сенная» переименована в улицу « братьев Сомовых» 26.06.1988.

Согласно технического паспорта строения по адресу ..., сведений о собственнике домовладения не имеется.

Как следует из сообщения, направленного нотариусом Орджоникидзевского нотариального округа, после смерти Виноградова А. С. с заявлением о вступлении в наследство, в состав которого входил жилой дом, расположенный по адресу ... на основании закона граждане не обращались, свидетельство не выдавалось.

Свидетель Гайнанова А.Ф. пояснила, что на протяжении длительного времени проживает в ..., и ей известно, что Виноградовой Т. М. проживала со своей матерью - Виноградова А. С., в том числе на момент смерти последней и последующие десять лет после смерти Виноградова А. С.. Владела и распоряжалась домом как своим собственным, в настоящее время имеет намерение его продать.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, Виноградовой Т. М. имеет право на вступление в наследство после умершей матери Виноградова А. С..

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства является основанием для его приобретения.

По правилам ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании материалами дела и пояснениями истицы, показаниями свидетеля, после смерти Виноградова А. С., истица фактически приняла наследство в виде указанного дома, распоряжается им, оплачивает счета за коммунальные услуги, поддерживает дом в надлежащем состоянии. Согласно информации, представленной нотариусом, является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости на основании закона.

В силу изложенного, требования о признании права собственности на недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., заявлены правомерно, а потому подлежат удовлетворению.

    С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Виноградовой Т. М. удовлетворить.

Признать Виноградовой Т. М. принявшей наследство в порядке закона после смерти Виноградова А. С., умершей ../../...

Признать за Виноградовой Т. М. право собственности на недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу: ... порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения: 22.05.2015

Судья                                     А.Н. Берш