Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-414/2018

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Мышляева Ильи Александровича, Мышляевой Виктории Викторовны к ООО «РенКапСтройПенза» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

Мышляевы И.А. и В.В. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором, полагая, что квартира № дома № по <адрес>, приобретенная ими у ответчика по договору купли-продажи № 19-2Д от 29.02.2016г. имеет большое количество строительных недостатков и дефектов, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ от 01.03.2018г., просили взыскать с ООО «РенКапСтройПенза» в свою пользу в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 76 948 руб., по 38 474 руб. в пользу каждого; неустойку в размере 100 000 руб. по 50 000 руб. в пользу каждого; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., по 15 000 руб. в пользу каждого истца; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, по 25 % в пользу каждого истца; в пользу Мышляева И.А. расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Стороны вызывались в суд дважды: 21.03.2018 г. в 15.30 часов и 26.03.2018 г. в 11.00 часов. Однако стороны дважды в суд по вызову не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 21.03.2018 г. и 26.03.2018 г., суд считает возможным оставить исковое заявление Мышляевых И.А. и В.В. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Мышляева Ильи Александровича, Мышляевой Виктории Викторовны к ООО «РенКапСтройПенза» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Тарасова И.Г.