Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2021 (2-4165/2020;) ~ М-4219/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-14/2021

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2020-006272-68)

                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2021 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                  Павлова Н.Е.,

при секретаре                                              Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Семеновича к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» об обязании восстановить трубопровод, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.С. обратился в суд с иском к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (далее – УМУП «Ульяновскводоканал») об обязании восстановить трубопровод, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Васильев А.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с тем, что имевшийся в доме водопровод пришел в негодность, в июле 2020 года истец произвел его замену. Стоимость возведения водопровода составила 40 000 рублей. Водопровод представляет собой сооружение прочно связанное с землей, проходящее под фундаментом полуподвала жилого дома и является его неотъемлемой частью.

25.08.2020 сотрудники ответчика отключили принадлежащий истцу жилой дом от сети водоснабжения, отрезали часть трубопровода и забрали его с собой. В результате водопровод пришел в неработоспособное состояние.

При этом ранее с целью замены пришедшего в негодность водопровода истец обращался к ответчику, получив соответствующее разрешение на замену водопровода.

10.08.2020 данное разрешение было отозвано ответчиком, поскольку подключение водопровода не было выполнено в соответствии с нормативами (отсутствовал колодец и запорная арматура).

    Согласно ответу администрации г. Ульяновска коммуникации в виде колодцев, расположенных по адресу: <адрес>, между домами № и №, как самостоятельные объекты не числятся. Сети водоснабжения и водоотведения, расположенные по <адрес>, в Реестре муниципального имущества не значатся.

    По факту неправомерных действий сотрудников УМУП «Ульяновскводоканал» истец обратился с заявлением в правоохранительные органы об умышленном повреждении имущества. По результатам обращения Васильева А.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2020, которое было отменено 10.09.2020 заместителем прокурора Заволжского района г. Ульяновска.

Просил обязать УМУП «Ульяновскводоканал» восстановить трубопровод, расположенный по адресу: <адрес>, привести трубопровод в первоначальное состояние, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 26 000 руб.

Истец Васильев А.С. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме.

Представитель истца Безпятко В.Г. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме. Указал, что колодец возле <адрес> не является частной собственностью. Сотрудники ответчика не имели права повреждать имущество, принадлежащее истцу, также как и отключать истца от сетей водоснабжения. На балансе УМУП «Ульяновскводоканал» водопровод не состоит.

Представитель ответчика Бредихин И.В. в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении. Указал, что сотрудники УМУП «Ульяновскводоканал» не повреждали принадлежащий истцу водопровод. Отвод трубы был возвращен истцу.

Представитель ответчика Крылова Т.Г. в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении. Указала, что водопровод числится на балансе УМУП «Ульяновскводоканал». Истец осуществил самовольно врезку в колодец Никуленковой В.С., которая проживает в жилом <адрес>, не получив её согласия. В полномочия УМУП «Ульяновскводоканал» входит выявление незаконных врезок в водопроводы и прекращение водоснабжения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никуленкова В.С. в судебном заседании не согласилась с иском. Указала, что истец самовольно осуществил врезку в её колодец, не получив на это её разрешения. Пояснила, что именно она является владельцем колодца, который она купила вместе с домом. Работники УМУП «Ульяновскводоканал» не отрезали водопровод, возведенный истцом. Отвод трубы был возвращен истцу в её присутствии.

Выслушав пояснения истца Васильева А.С., его представителя Безпятко В.Г., представителей ответчика Бредихина И.В., Крыловой Т.Г., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никуленковой В.С., исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу норм гражданского законодательства ответственность, предусмотренная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, наступает при наличии совокупности следующих обстоятельств: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда.

     При этом обязанность доказывания наличия вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями возложена на истца.

В свою очередь обязанность доказывания отсутствия вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Материалами дела установлено, что Васильев А.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Никуленкова В.С. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.С. (заказчиком) и ФИО8 (исполнителем) заключен договор бытового подряда, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги в виде ремонтно-строительных работ водопровода <адрес>. Стоимость работ и материалов составила 40 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Васильев А.С. указал, что сотрудники УМУП «Ульяновскводоканал» привели в негодность трубопровод, расположенный по адресу: <адрес>, как следствие, ответчик, являясь юридическим лицом и работодателем, должен восстановить трубопровод путем приведения его в первоначальное состояние.

Возражая против удовлетворения иска, представители ответчика в судебном заседании указали на то, что работники УМУП «Ульяновскводоканал» не повреждали принадлежащий истцу водопровод, а незаконная врезка была устранена путем снятия отвода трубы и возврата её истцу.

Суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт повреждения принадлежащего ему водопровода работниками ответчика.

25.08.2020 работники УМУП «Ульяновскводоканал» составили акт обследования водопроводной сети по адресу: <адрес>, из которого следует, что была установлена незаконность врезки в частный колодец у <адрес>. При этом отвод трубы возвращен неповрежденным владельцу <адрес>. Данный акт был составлен в присутствии Никуленковой В.С., которая также подтвердила в судебном заседании факт возврата отвода трубы истцу.

    Суд учитывает, что УМУП «Ульяновскводоканал» вправе в пределах предоставленных законом полномочий осуществлять действия по проверке соответствия подключения водопровода к сетям водоснабжения и при необходимости принимать соответствующие меры, в том числе производить отключение незаконной врезки.

    Поскольку Васильев А.С. самовольно в отсутствие необходимого разрешения осуществил врезку в колодец, расположенный возле жилого <адрес>, то УМУП «Ульяновскводоканал» имело полномочия по отключению данной врезки.

    Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска об обязании ответчика восстановить трубопровод, расположенный по адресу: <адрес>, привести трубопровод в первоначальное состояние.

Поскольку требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного требования о возложении обязанности восстановить трубопровод, то в их удовлетворении следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 000 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.01.2021