Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2019 ~ М-201/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                          16 декабря 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Надточиева С.П.,

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием представителя истца Баркаловой М.Б.,

с участием пом. прокурора Хохольского района Воронежской области Турищева Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плагова Михаила к Тулинову Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

        Плагов Михаил обратился в суд с иском к Тулинову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок и находящийся на нем индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом он приобрел 23.11.2015 года на основании договора купли-продажи и акта приема передачи от 16.08.2007 года. На основании договора было получено свидетельство о государственной регистрации права. Дом он приобрел у своей бабушки и на момент сделки в нем была прописана его семья: истец, бабушка, мать истца, тетя с племянниками, а также муж бабушки - Тулинов В.И. В настоящее время истец решил продать принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 12.02.2016 года бабушка истца - ФИО5 умерла. Остальные родственники в настоящее время снимаются с регистрационного учета. Тулинов В.И. его родственником не является. С ФИО5 они вступили в брак 12.07.2013 года и ответчик был зарегистрирован в их доме с 07.08.2013 года. После смерти бабушки он продолжает проживать в его доме. Он предупредил заранее Тулинова В.И. о намерении продать дом и попросил его выписаться. Освободить жилой дом и сняться с регистрационного учета ответчик отказался. В настоящее время по адресу: <адрес> согласно справки из администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> ответчик остаётся зарегистрированным. При этом, без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу доме, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд (л.д.3).

Истец Плагов М. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Баркалова М.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тулинов В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением о признании иска. Указанное заявление приобщено к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

До судебного заседания ответчик Тулинов В.И. обратился в суд с заявлением, в котором признал исковые требования Плагова М. в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тулиновым В.И. как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования Плагова М. о признании Тулинова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плагова Михаила к Тулинову Владимиру Ивановичу - удовлетворить.

Признать Тулинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Тулинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выселить Тулинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тулинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Плагова Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Надточиев С.П.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 года

Дело № 2-243/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                                          16 декабря 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Надточиева С.П.,

при секретаре Ветровой С.Н.,

с участием представителя истца Баркаловой М.Б.,

с участием пом. прокурора Хохольского района Воронежской области Турищева Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плагова Михаила к Тулинову Владимиру Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

        Плагов Михаил обратился в суд с иском к Тулинову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок и находящийся на нем индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом он приобрел 23.11.2015 года на основании договора купли-продажи и акта приема передачи от 16.08.2007 года. На основании договора было получено свидетельство о государственной регистрации права. Дом он приобрел у своей бабушки и на момент сделки в нем была прописана его семья: истец, бабушка, мать истца, тетя с племянниками, а также муж бабушки - Тулинов В.И. В настоящее время истец решил продать принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 12.02.2016 года бабушка истца - ФИО5 умерла. Остальные родственники в настоящее время снимаются с регистрационного учета. Тулинов В.И. его родственником не является. С ФИО5 они вступили в брак 12.07.2013 года и ответчик был зарегистрирован в их доме с 07.08.2013 года. После смерти бабушки он продолжает проживать в его доме. Он предупредил заранее Тулинова В.И. о намерении продать дом и попросил его выписаться. Освободить жилой дом и сняться с регистрационного учета ответчик отказался. В настоящее время по адресу: <адрес> согласно справки из администрации Оськинского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> ответчик остаётся зарегистрированным. При этом, без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем истцу доме, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд (л.д.3).

Истец Плагов М. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Баркалова М.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тулинов В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением о признании иска. Указанное заявление приобщено к материалам дела, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

До судебного заседания ответчик Тулинов В.И. обратился в суд с заявлением, в котором признал исковые требования Плагова М. в полном объеме.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком лишь в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Тулиновым В.И. как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования Плагова М. о признании Тулинова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плагова Михаила к Тулинову Владимиру Ивановичу - удовлетворить.

Признать Тулинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Тулинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выселить Тулинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тулинова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Плагова Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          Надточиев С.П.

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019 года

1версия для печати

2-243/2019 ~ М-201/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурору Хохольского района
Плагов Михаил
Ответчики
Тулинов Владимир Иванович
Другие
Баркалова Марина Борисовна
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Надточиев Сергей Павлович
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
17.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2019Передача материалов судье
21.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2019Предварительное судебное заседание
15.07.2019Судебное заседание
03.12.2019Производство по делу возобновлено
16.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2019Дело оформлено
10.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее