Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2015 ~ М-168/2015 от 23.03.2015

         Дело 2-389/2015

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Канск Красноярского края                                  14 августа 2015 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Конищева И.И.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифулина <данные изъяты> к ООО «Филимоновский жилищный комплекс» о нарушении прав потребителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Шарифулин М.М. обратился в суд с иском к ООО «Филимоновский жилищный комплекс», в котором просит возместить причиненный материальный ущерб в размере 180630 рублей, возместить моральный вред в размере 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец проживал по адресу <адрес>, указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. На придомовой территории истец возвел временную постройку - гараж, площадью 42 кв. м. Гараж был возведен по согласованию с соседями как временное сооружение. Сметная стоимость гаража составила 180630 рублей. 12.03.2010 гараж истца был снесен, а находившееся в нем имущество исчезло, 05.11.2014 истец был уведомлен о причинах случившегося. ООО «Филимоновский жилищный комплекс».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в суд 15.07.2015 и 14.08.2015, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебными повестками, направленными по адресу указанному в исковом заявлении, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства.

Представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Шарифулина <данные изъяты> к ООО «Филимоновский жилищный комплекс» о нарушении прав потребителя, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в настоящем определении, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          И.И. Конищева