Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2018 от 30.03.2018

дело <№> года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                            26 апреля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ворита А.В.,

защитника адвоката Епифановой И.Л., по удостоверению № 194 и ордеру <№>,

подсудимого Степанова А.В.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении            Степанова А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, ранее судимого:

28 октября 2009 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 01 октября 2012 года к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, 20 июня 2014 года освобожденного по отбытию наказания,

17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 16 ноября 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 06 января 2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

06 января 2018 года в период с 15:00 до 17:00 часов в <Адрес> Степанов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ранее знакомым ему ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, взял нож и, используя его в качестве оружия, нанес ножом ФИО6 не менее трех ударов по телу и голове, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: раны по передней поверхности груди слева, проникающей в брюшную полость с повреждением тощей кишки, со скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), причинившей тяжкий вред здоровью ФИО6 по признаку опасности для жизни; а также раны на коже волосистой части головы теменно-затылочной области слева и раны по передней поверхности груди слева в 8 см от срединной линии и в 7 см выше проекции реберной дуги, причинившие причинившей легкий вред здоровью ФИО6 по признаку кратковременности его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Степанов А.В. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевший ФИО6 также согласен с постановлением приговора в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый Степанов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Степанова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый Степанов А.В. совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; а также личность Степанова А.В., который ранее судим за совершение аналогичного особо тяжкого преступления против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным и родственниками характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору от 28 октября 2009 года, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Степановым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в суде, подтверждается материалами уголовного дела. Именно это обстоятельство явилось одной из причин совершения Степановым А.В. преступления. Кроме того, данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

С учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает невозможным исправление Степанова А.В. без изоляции от общества. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Степанова А.В., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ для назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наличие опасного рецидива преступлений исключает обсуждение вопроса о возможности исправления Степанова А.В. без реального отбывания наказания в силу прямого запрета, изложенного в    п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Степанов А.В. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях строгого режима.

Срок наказания Степанову А.В. надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При этом в срок отбытия подсудимым наказания надлежит зачесть время нахождения его под стражей по данному уголовному делу в качестве меры пресечения.

Также суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время задержания Степанова А.В. 06 января 2018 года, поскольку имеющимися по делу доказательствами установлено, что фактически Степанов А.В. был задержан именно 06 января 2018 года в ходе проверки сообщения о преступлении, а не 07 января 2018 года, когда был оформлен протокол его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Данный факт подтверждается пояснениями подсудимого в судебном заседании, протоколом задержания Степанова А.В. в порядке ст. 91. 92 УПК РФ (том 1 л.д. 200-201), имеющимся в материалах дела рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО7 (том 1 л.д. 30). В период с 06 по 07 января 2018 года Степанов А.В. находился в помещении Отдела полиции, то есть свобода его передвижения фактически была ограничена сотрудниками правоохранительных органов.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 1, 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования орудие преступления, а также предметы, сохранившие следы преступления: ножи, фрагмент простыни, соскоб, футболку, смывы; медицинскую карту передать законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Калюжной В.В., Афониной А.Н., Епифановой И.Л. в размере 5060 рублей за оказание юридической помощи Степанову А.В. на предварительном следствии, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову А.В. исчислять с 26 апреля 2018 года.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Степанова А.В. под стражей до судебного разбирательства – с 06 января по 25 апреля 2018 года.

Меру пресечения Степанову А.В. оставить без изменения – в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката адвокатов Калюжной В.В., Афониной А.Н., Епифановой И.Л. в размере 5060 рублей за осуществление защиты Степанова А.В. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - медицинскую карту 190/34 стационарного больного ФИО6 – оставить в ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г. Нижний Тагил»; - три ножа, фрагмент простыни с пятнами вещества бурого цвета, соскоб вещества бурого цвета, три смыва, 4 отрезка дактилопленки, 4 отрезка липкой ленты, футболку, сданные в камеру хранения ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции <№> от 19 февраля 2018 года (том 1 л.д. 78) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: