Постановление по делу № 4/15-568/2016 от 02.11.2016

Материал № 4/15-568/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 02 декабря 2016 года

Судья Губахинского городского суда Зюзиков А.А.,

при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Калякина <данные изъяты> года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом Московской области (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Калякин В.А., отбывающий наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 316, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) Калякин В.А. судим по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 316 УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 158, ст. 316 УК РФ не вносились, соответственно, данный приговор пересмотру в соответствии с указанным федеральным законом не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) Калякин В.А. судим по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с внесенными изменениями, по ст. 316 УК РФ необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. В связи с изменением наказания, необходимо снизить наказание, назначенное в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По смыслу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда. Соответственно, вопрос изменения категории разрешается судом, рассматривающим уголовное дело по существу, - судом первой, а также судами апелляционной (кассационной) и кассационной (надзорной) инстанций, а не судом по месту отбывания наказания.

Внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Калякиным В.А. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступления и иным образом не улучшают положение осужденного.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Пересмотру данный приговор по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ не подлежит, т.к. гражданину причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты>, что превышает 5000 рублей.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Калякина <данные изъяты> года рождения, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – удовлетворить частично.

Считать Калякина <данные изъяты> осужденным по приговору Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 316 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Зюзиков А.А.