Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2015 ~ М-459/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-468/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                 20 июля 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Собяниной К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) обратилось в суд к Собяниной К.И. с названным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и Собяниной К.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита на сумму 90000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов установлены графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора Собянина К.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, выразившиеся в просрочке уплаты основного долга и суммы платы за пользование кредитом.

Сбербанк России просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 123411 рублей 03 копеек и государственную пошлину в размере 9668 рублей 22 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания из банка поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований по кредитному договору до 123361 рубля 08 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель истца Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Собянина К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, уважительной причины неявки суду не сообщила. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляла.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного мнения банка, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению с учетом уточненных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

Из материалов дела усматривается наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Сбербанком России и Собяниной К.И., о предоставлении последней кредита в размере 90000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Кредит был зачислен на счет дебетовой банковской карты заемщика №.

Денежные средства были переведены на счет Собяниной К.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д 14). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-10), графиком платежей № 1, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 11), поручением заемщика на перечисление денеэных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору (л.д. 12), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 13), расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28), требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15-16), согласно которым Собянина К.И. принятые на себя обязательства не выполняла и просрочила оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

С указанными выше документами Собянина К.И. ознакомлена лично под роспись. Условия кредитного договора ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Собянина К.И. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускала возникновение просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Собяниной К.И. перед Сбербанком России составляет 123411 рублей 03 копейки, из которой:

- 86621 рубль 71 копейка - просроченная задолженность,

- 15670 рублей 11 копеек - просроченные проценты,

- 21119 рублей 21 копейка - задолженность по неустойке.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности просроченных процентов на 49 рублей 95 копеек, а всего до 123361 рубля 08 копеек.

Требования Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ответчиком Собяниной К.И. оставлены без удовлетворения. Иных сведений суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик Собянина К.И. не исполняла условия договора, вовремя не возвращала сумму кредита, не уплачивала проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается расчетом суммы задолженности по платежам и сведениями о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Собяниной К.И. по кредитному договору законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, суд руководствуется представленным истцом расчетом с учетом уточненных исковых требований, исследованным и оцененным в судебном заседании.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих вышеперечисленные доказательства.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам в пределах заявленных требований.

Абзацем 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Собяниной К.И. были направлены уведомления о принятом банком решении о расторжении договора, в котором содержались сведения о задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109584 рублей 68 копеек, а также требование о возврате кредита вместе с платой за его пользование и пеней в указанном выше размере в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик на данное уведомление не отреагировала, задолженность не погасила. Суд расценивает такое бездействие ответчика Собяниной К.И. как отказ расторгнуть договор.

В связи с вышеизложенным, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9668 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

В связи с уменьшением суммы заявленных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9667 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть с Собяниной К.И. кредитный договор № заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Собяниной К.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123361 (сто двадцати трех тысяч трехсот шестидесяти одного) рубля 08 копеек.

Взыскать с Собяниной К.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 9667 (девяти тысяч шестисот шестидесяти семи) рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись         Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья             Е.С. Бехтерев

М.П.