Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1433/2012 от 25.01.2012

№2-1433/2012 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой С.А. к Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.А., сформулировав свои требования в окончательной редакции ( л.д.131) обратилась с иском в суд к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на дом № АДРЕС. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что по договору социального найма занимает две комнаты общей площадью 25,3 кв.м. В названном доме имеется мансардный этаж, который никем не занят. Неоднократно обращалась в администрацию по вопросу передачи комнаты мансардного этажа в собственность. До настоящего времени вопрос о передаче дома в собственность не решен.

Федорова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истицы по доверенности Соболев А.Г. в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Представитель по доверенности Администрации городского поселения ..... Хижко А.Н. в судебное заседание явился, исковых требований в отношении признании права собственности за истицей на весь дом возражал, указывая на то, что по договору социального найма истице была предоставлена жилая площадь 25,3 кв.м.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Федоровой С.А. по договору социального найма предоставлены две комнаты общей площадью 25,3 кв.м. в которых истица проживает и зарегистрирована ( л.д.16-17).

Как видно из технического паспорта БТИ спорный жилой дом состоит из двух жилых комнат на первом этаже, которые предоставлены истице по договору социального найма, а также мансардного этажа, на котором также находится жилая комната площадью 13,0 кв.м. ( л.д.23-32). Названная комната мансардного этажа истице по договору социального найма не предоставлялась.

Согласно ст.2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный) фонд, на условиях социального найма вправе приобрети эти помещения в собственность.

Таким образом, Федоровой С.А. по договору социального найма предоставлены жилые комнаты площадью 25,3 кв.м. Тогда как, в соответствии с техническим паспортом БТИ, жилой дом № по АДРЕС состоит из трех комнат. Комната площадью 13,0 кв.м. Федоровой С.А. по договору социального найма не передавалась.

Учитывая, что ранее Федорова С.А. участия в приватизации жилого помещения не участвовала (л.д.107), суд считает возможным признать право собственности за истицей на жилые помещения, состоящие из двух комнат площадью 25,3 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст198-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ:

Признать право собственности за Федоровой С.А. на две комнаты общей площадью 25,3 кв.м. д. № АДРЕС, а в остальной части исковых требований- о признании права собственности на дом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ