Решение по делу № 2-2053/2015 ~ М-2079/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-2053/2015 г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Валиахметовой А.Н.,

с участием : истца Бочкаревой О.И., представителя истца по доверенности от *** Баранова С.И., ответчика Дормидонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Бочкаревой ... к Дормидонтовой ... о взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочкарева О.И. обратилась в суд с иском к ответчику Дормидонтовой Н.В. о взыскании денежной компенсации, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она (истец) является матерью ***, *** г.рождения, который *** ... ****. На основании ст.1142 ГК РФ, нотариусом нотариального округа **** ... за ней ( истцом) было признано право на ... имущества умершего сына, которое состоит из: **** по ул...., в ****, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., а также автомобиля марки ... года выпуска, двигатель ..., кузов № ..., ... цвета, паспорт транспортного средства ****. Её (истца) право на наследство по закону подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону №... и №..., выданных нотариусом нотариального округа **** .... от *** Решением Краснофлотского районного суда **** от *** по делу ... с ответчика Дормидонтовой Н.В. в её (истца ) пользу были взысканы компенсации за ... долю в праве собственности на **** по ул...., в **** в сумме ...., а также ... долю в праве собственности на автомобиль марки ... года выпуска в сумме .... с передачей данного имущества в собственность Дормидонтовой Н.В. и прекращением права ее ( истца) на данное имущество. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от ***, указанное выше решение было изменено в части размера взысканной компенсации, а именно с Дормидонтовой Н.В. в её (истца) пользу за принадлежащую ей (истцу ) по праву наследования ... долю в праве собственности на **** по ул.... ..., в **** было взыскано ... руб., а всего взыскано .... Основанием для подобного уменьшения суммы компенсации послужил ответ ООО ... от ***, согласно которому при общей стоимости квартиры в размере ... руб., рыночная стоимость ... доли в праве общей долевой собственности была определена в сумме ... руб. В настоящее время определенную судом сумму в размере .... ей (истцу) ответчик выплатила. Однако, она ( истец) считает, что определенная судом сумма выплаты за принадлежащую ей ( истцу) по праву наследования квартиру, является суммой оплаты за жилую площадь, которая составляет ... кв.м. Таким образом, считает, что при определении размера компенсации судом не были учтены ... кв.м. общей площади. Согласно определения Верховного Суда РФ от *** по делу ... ГК РФ, следует понимать, применительно к жилому помещению, как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением, участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом площади жилого помещения и других обстоятельств, право собственника может быть реализовано иным способом, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющейся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доли в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Исходя из расчетов рыночной стоимости площади в квартире, используемой ООО ... ... в отчете ... – ... от *** стоимость ... кв.м. в **** по ул.... ..., в **** составляет .... Просит взыскать с ответчика Дормидонтовой Н.В. в качестве компенсации за принадлежащие ей (истцу) по праву наследования ... кв.м. общей площади в **** по ул...., в **** сумму ....

В судебном заседании истец Бочкарева О.И. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Баранов С.И. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что в отчете экспертов от *** была произведена оценка жилой площади квартиры, тогда как, должна была быть произведена оценка общей площади квартиры. И в связи с этим компенсация бы за ... долю в **** по ул.... ..., в ****, выплаченная ответчиком Дормидонтовой Н.В. в пользу истца Бочкаревой О.И., была бы больше. С решением суда первой инстанции от *** истец была согласна, но апелляционная инстанция, определением от *** изменила решение суда первой инстанции в части взысканной компенсации за долю в квартире, взяв за основу отчет экспертов от *** и взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию за ... долю в квартире в размере ... руб. Истец считает, что ей не доплачена компенсация за ... кв.м., которые являются разницей между ... кв.м. (общая площадь) и ... кв.м. (жилая площадь). Денежная компенсация за ... кв. м., согласно расчета предоставленного истцом, составляет .... Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Дормидонтова Н.В., заявленные исковые требования не признала, пояснила, что по данному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже принято решение Краснофлотским районным судом **** от ***, которое изменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... от *** в части размера взысканной компенсации за долю в квартире. Кроме того, при рассмотрении дела, истец была согласна с отчетом экспертов от *** Кроме того, истец не является собственником доли недвижимого имущества в связи с чем не имеет права требовать какую-либо компенсацию. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обратившейся удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.     

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ст.252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.

Из решения Краснофлотского районного суда **** от *** следует, что с Дормидонтовой Н.В. в пользу Бочкаревой О.И. взыскана компенсация за принадлежащую ей ... долю в праве собственности на **** по ул. .... *** в **** в сумме ... и ... долю в праве собственности на автомобиль ... года выпуска в сумме ... ...., а всего взыскать ... руб. В собственность ответчика Дормидонтовой Н.В. переданы ... доля в праве собственности на **** по ул. ... *** в **** и ... доля в праве собственности на автомобиль «...», ... года выпуска. Прекращено право долевой собственности Бочкаревой О.И. на ... долю в праве собственности на **** по ул. .... *** в **** и автомобиль ... года выпуска, двигатель ... (мощность ... л.с.), кузов № ..., ... цвета, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства ****. Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности ... доли на **** по ул. .... *** в **** и ... доли в праве собственности на автомобиль ... года выпуска Дормидонтовой Н.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от *** решение Краснофлотского районного суда **** от *** изменено в части размера взысканной компенсации за ... доли в праве собственности на **** по ул. .... *** в **** и размера общей взысканной суммы. Взыскано с Дормидонтовой Н.В. в пользу Бочкаревой О.И. компенсация за принадлежащую ей ... долю в праве собственности на **** по ул. ... *** в **** в сумме ... руб., а всего взыскано ...

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец Бочкарева О.И. получила от ответчика *** денежную компенсацию за ... долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ***, в том числе ****. *******, в размере ....

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Бочкаревой О.И. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом получена уже компенсация за ... долю вышеуказанного жилого помещения. Доводы истца фактически сводятся к пересмотру вступившего в законную силу решения суда, что в рамках рассматриваемого дела не допустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-2053/2015