Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2020 ~ М-5671/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-802/2020                                                                            Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2019-006794-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                               г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Колесник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Серебряковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Серебряковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

15.01.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и Серебряковой Ириной Михайловной был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности – 125 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифыпо тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависисмости от даты заключения договора. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный меду сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Так же, как указывает истец, ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки –документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а акт же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, как указывает истец, Серебрякова И.М. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий, расторг договор от 18.04.2019 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составила 178 404,86 руб., из которых: 131 002,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 862,77 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

    Поскольку до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте за период с 13.11.2018 г. по 18.04.2019 г.включительно в размере 178 404,86 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 768,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.6)

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3, который представил письменные возражения, согласно которых Серебрякова И.М. признает сумму основного долга в размере 131 002, 09 руб., однако просит учесть ее материальное положение с отсутствием возможности в дальнейшем исполнять надлежащим образом свои обязательства перед банком и не взыскивать с нее проценты неустойки по кредитному договору в размере 43 862,77 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности в размере 3 540 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 768,10 руб.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ- обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ ри невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 15.01.2016г. между АО «Тинькофф Банк» и Серебряковой Ириной Михайловной был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности – 125 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный меду сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты (л.д.30)

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки –документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а акт же сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако, как усматривается из выписки по счету, Серебрякова И.М. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий, расторг договор, путем выставления 18.04.2019 г. в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д.40).

В соответствии с п.7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Судом установлено, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом за период с 13.11.2018 г. по 18.04.2019г. составила 178 404,86 руб., из которых: 131 002,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 862,77 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий кредитного договора и размера заявленных истцом требований, удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте в полном объеме.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившегося от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым отказать ответчику в снижении задолженности по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, в порядке ст. 333 ГК РФ, в виду того, что проценты в размере 43 862,77 руб., уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, судом также не установлено. Сумма штрафных санкций в размере 3 540 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № за период с 13.11.2018 г. по 18.04.2019 г. в размере 178 404,86 руб.

    Кроме этого, на основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4 768,10 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Серебряковой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Серебряковой Ирины Михайловны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 15.01.2016г. за период с 13.11.2018г. по 18.04.2019г. в сумме 178404,86руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 131002,09руб., просроченные проценты 43862,77руб., 3540руб. штрафные проценты, расходы по уплате госпошлины 4768,10руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                               Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2020г.