Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-817/2017 ~ М-761/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-817/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

5 июля 2017 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

с участием представителей ответчиков АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково гражданское дело по иску Баулина Р.Е. к АО «Райффайзенбанк», УФССП России по Ивановской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Баулин Р.Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать незаконным акт от 17.12.2016 года передачи нереализованного имущества – нежилого здания швейного цеха, общей площадью 679,7 кв.м., этажность 1, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельного участка по указанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5831 кв.м., с кадастровым номером № взыскателю АО «Райффайзенбанк»; признать недействительным зарегистрированное право АО «Райффайзенбанк» на вышеуказанное здание.

Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежало нежилое здание швейного цеха общей площадью 679,7 кв.м., этажность 1, инвентарный номер №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, а также земельного участка по указанному адресу, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 5831 кв.м., с кадастровым номером №. решением Калужского районного суда Калужской области от 13.08.2015 года были удовлетворены исковые требования АО «Райффайзенбанк» об обращении взыскания на указанное имущество. В дальнейшем в рамках исполнительного производства №-ИП указанное имущество (после того, как дважды не было реализовано на торгах) было передано взыскателю по акту приема-передачи от 17.12.2016 г.

Затем ответчик АО «Райффайзенбанк» зарегистрировал свое право собственности на данное имущество. Зарегистрированное право собственности является недействительным, поскольку форма акта приема-передачи предусматривает участие в передаче имущества понятых, а из акта следует, что передача была начата в 12 час. 10 мин., а окончена в 12 час. 15 мин., из чего следует, что таковая фактически не состоялась. Поскольку в составлении акта были допущены нарушения, это повлекло за собой незаконную регистрацию.

Кроме того, в процессе исполнительного производства были нарушены права должника, которому о наличии такого производства стало известно только после получения из Тейковского районного суда искового материала об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Взыскатель намеренно не сообщил судебному приставу фактический адрес должника, в то время как он располагал указанной информацией, что следует из искового заявления, поданного в суд.

В судебное заседание истец Баулин Р.Е., его представитель не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО4 заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области по доверенности ФИО3 не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель ответчика УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Истец Баулин Р.Е., его представитель ФИО5 не явились в судебное заседание 14 июня и 5 июля 2017 года без уважительной причины.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, его представитель дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают исковое заявление Баулина Р.Е. к АО «Райффайзенбанк», УФССП России по Ивановской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Баулина Р.Е. к АО «Райффайзенбанк», УФССП России по Ивановской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: О.А. Алешина