Решения по делу № 2-3138/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-3138/2014 ....

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре          Кайа И.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № Барсановой Ж.Б.,

представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ (сроком на три года) Столяра И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Токареву Н. В. о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – МИФНС №12) обратилась в суд с иском к Токареву Н.В. о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налогов.

В обоснование иска указала, что ответчик Токарев Н.В. как собственник земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>-а; <адрес> и <адрес>-а, является плательщиком земельного налога. Также Токарев Н.В. обязан уплачивать налог на имущество за принадлежащие ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-<адрес>, и помещение, расположенное в <адрес> Уплата данных налогов должна производиться в установленные законом сроки, а именно не позднее 1 ноября года следующего за отчетным периодом. В связи с неуплатой налогов в установленный срок начислены пени. Требования об уплате земельного налога в сумме ......... и налога на имущество в сумме .... .... направлены ответчику заказной корреспонденцией. В добровольном порядке требования не исполнены. Налоговым органом было направлено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога и налога на имущество. Однако вынесенный мировым судьей судебного участка №.... района г. Владимира судебный приказ в отношении Токарева Н.В. отменен в связи с принесенными им возражениями.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 23,31,75, гл. 28 Налогового кодекса РФ, «Положение о земельном налоге на территории муниципального образования г. Владимир», утвержденного решением Совета народных депутатов г. Владимира от 24.11.2005г. №19, статью 4 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» и «Положение о налоге на имущество физических лиц», утвержденного решением Совета народных депутатов г. Владимира от 13.07.2011г. №103, МИФНС № 12 просит взыскать с Токарева Н.В. недоимку в размере .... ....., состоящую из земельного налога в сумме .... ....., пени по земельному налогу в сумме .... ....., налога на имущество в размере .... ..... и пени по налогу на имущество в сумме .... .....

В судебном заседании представитель истца МИФНС №12 по Владимирской области Барсанова Ж.Б. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указала, что в обоснование иска налоговый орган исходит из сведений о налогах, периодах и суммах, указанных в налоговом уведомлении и требованиях, приложенных к исковому заявлению, а также сведений, представленных Управлением Росреестра по <адрес>, об объектах недвижимого имущества и земельных участков, находившихся в собственности ответчика.

Ответчик Токарев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Столяр И.Э. исковые требования признал частично. Не возражал против взыскания земельного налога за .... год в размере .... ..... и налога на имущество за 2012 год согласно произведенного им расчета в сумме .... ..... и пени по налогу на имущество в размере .... ..... Пояснил, что в .... году Токарев Н.В. был собственником .... доли нежилого помещения по адресу: <адрес>-а, только два месяца. В ДД.ММ.ГГГГ он подарил свою долю в праве собственности дочери ФИО2 В последующем снова стал собственником доли в праве общей долевой собственности вместе с ФИО2 и ФИО7 К недоимке по земельному налогу за .... год просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Токарева Н.В.

Выслушав доводы представителей сторон Барсановой Ж.Б. и Столяра И.Э., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 12 Налогового кодекса РФ, земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

На основании части 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ч.1 ст.390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч.1 ст.391 НК РФ).

На основании ч.4 ст.391 Налогового кодекса РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом признается календарный год в соответствии с ч.1 ст.393 НК РФ.

Согласно статей 2,1., 3.1., 3.3 "Положения о земельном налоге на территории муниципального образования город Владимир", утвержденного решением Совета народных депутатов города Владимира от 20.10.2010 N 191, физические лица, являющиеся собственниками земельного участка, обязаны платить земельный налог в размере определенного процента от налоговой базы (кадастровой стоимости) земельных участков, а также срока нахождения в собственности объекта налогообложения за определенный налоговый период.

Уплата земельного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 1,2 и 3 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:2) квартира; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости в установленных законом пределах.

В соответствии со статьями 1, 2, 5 и 7 «Положения о налоге на имущество физических лиц», утвержденного Решением Совета народных депутатов г. Владимира № 103 от 13 июля 2011 года физические лица, являющиеся собственниками имущества, обязаны платить налог на имущество, рассчитываемый исходя из его суммарной инвентаризационной стоимости, налоговой ставки и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за определенный налоговый период. Суммарная инвентаризационная стоимость - это сумма инвентаризационных стоимостей строений, помещений и сооружений, признаваемых объектами налогообложения и расположенных на территории города Владимира. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.п.9 п. 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик Токарев Н.В. является налогоплательщиком и состоит на учете в МИФНС №12 по Владимирской области, ему присвоен ИНН №.

Согласно сведений, представленных в МИФНС №12 органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик Токарев Н.В. является правообладателем: земельного участка площадью .... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, размер доли 1.00, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка площадью .... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-а, размер доли ...., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-земельного участка площадью .... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>-а, размер доли ...., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, размер доли ...., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ;

-помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, размер доли ...., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ;

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, размер доли ...., дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Как следует из налогового уведомления № №, налоговым органом произведен расчет (перерасчет) Токареву Н.В. земельного налога за 2010 год за принадлежащую ему долю .... в земельном участке, расположенном по адресу: Владимир, <адрес>-А, в сумме ........ Также за 2012 год рассчитан земельный налог за указанный земельный участок в сумме .... 18 коп., за земельный участок, расположенный в <адрес> (доля в праве (1/1) в сумме .... ..... и за долю .... в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, в сумме .... ..... Разъяснена обязанность произвести уплату земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Также согласно этому же налоговому уведомлению № №, Токарев Н.В. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ заплатить налог на имущество физических лиц за 2012 год за принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: Владимир, <адрес>-...., <адрес>, в размере .... .... и помещение 1, расположенное по адресу: <адрес>, в сумме .... ....

Направление налогового уведомления ответчику заказным письмом подтверждается списком № почтовых отправлений (л.д.16).

Получение налогового уведомления Токаревым Н.В. не оспаривается.

Требованием № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Токареву Н.В. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество за 2012 год в размере .... .... пени за неуплату налога на имущество в сумме .... ....., земельный налог за 2010 год в размере .... ....., земельный налог за 2012 год в размере ........., пени за неуплату земельного налога в размере .... ....., (л.д.4-5). Доказательств направления почтой или вручения ответчику данного требования истцом не представлено.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Токарев Н.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан оплатить пени по налогу за имущество за .....г. в сумме .... .... (л.д.6-7). Доказательств направления почтой или вручения ответчику данного требования истцом не представлено.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Токарев Н.В. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог на имущество физических лиц за .... год в сумме .... ..... (л.д.8-9). Доказательств направления почтой или вручения ответчику данного требования истцом не представлено.

Получение всех вышеуказанных требований ответчик Токарев Н.В. отрицает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка .... района г. Владимира по заявлению МИФНС №12 по Владимирской области выдан судебный приказ № о взыскании с Токарева Н.В. земельного налога за .... год в сумме .... ....., пени в размере .... ....., налога на имущество за .... год в сумме .... ..... и пени в размере .... ..... Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика Токарева Н.В. возражениями (л.д.17).

Разрешая исковые требования МИФНС №12 о взыскании с ответчика Токарева Н.В. земельного налога, суд учитывает вышеприведенные нормы налогового законодательства и исходит из следующего.

Ответчиком ФИО2 не оспаривается произведенный налоговым органом расчет земельного налога, исходя из указанной в налоговом уведомлении кадастровой стоимости земельных участков, налоговой ставки и срока нахождения земельных участков в собственности за налоговые периоды.

В связи с чем суд не усматривает оснований для проверки правильности произведенного расчета и соглашается с указанными в налоговом уведомлении суммами размера земельного налога.

Представитель ответчика Столяр И.Э. возражает против взыскания земельного налога за 2010 год за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности в три года.

С данным утверждением суд согласиться не может.

Установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты земельного налога за .... год – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В налоговом уведомлении № налоговым органом установлен срок уплаты земельного налога за .... год - до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения требования об уплате земельного налога -ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в Письме ФНС РФ от 01.06.2009 № ВЕ-17-3/101@ "О земельном налоге" (вместе с <Письмом> Минфина РФ от 17.12.2008 N 03-05-04-02/75), обязанность налогоплательщика - физического лица уплатить земельный налог (авансовый платеж) возникает не ранее даты получения налогового уведомления. При этом уплата налога осуществляется налогоплательщиком - физическим лицом в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации", заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился в начале июня 2014 года, то есть в шестимесячный срок со дня окончания срока исполнения требования об уплате земельного налога, который заканчился ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об отмене судебного приказа мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском МИФНС №12 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с Токарева Н.В. земельного налога в сумме .... ....., из которой земельный налог за 2010 год за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме ........., земельный налог за этот же участок за 2012 года в сумме .... ..... и земельный налог за 2012 год за земельный участок, расположенный в <адрес>, в сумме .... .....

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

За неуплату земельного налога ответчику начислены пени в размере .... ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования 8,25% годовых. Расчет пени подтверждается расчетом (л.д.12), с которым суд соглашается, поскольку он произведен арифметически верно.

Таким образом, с ответчика Токарева Н.В. подлежат взысканию пени за неуплату земельного налога в установленный срок в размере .... .....

Разрешая требование о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012 год, суд учитывает вышеприведенные нормы налогового законодательства и исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. от 03.12.2012, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает ...., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Суд считает, что налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки, указанной в требовании № о взыскании пени по налогу на имущество за 2010-2011г.г. в сумме .... ....., и в требовании № о взыскании налога на имущество за 2008 год в сумме .... 40 коп., поскольку доказательств направления ответчику налоговых уведомлений о необходимости уплаты указанных сумм, после получения которых у налогоплательщика возникает обязанность уплатить налог, а также требований об уплате налога и пени суду не представлено. Налоговые уведомления и расчет пени суду также не представлены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания обоснованности заявленных требований возложено на истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать МИФНС №12 в иске в части взыскания пени по налогу на имущество за 2010-2011г.г. в сумме .... .... и налога на имущество за 2008 год в сумме .... ....

Вместе с тем, требование о взыскании налога на имущество за 2012 год за квартиру в сумме .... ..... и нежилое помещение в сумме .... ..... является законным и обоснованным.

Инвентаризационная стоимость данных объектов налогообложения, указанная в налоговом уведомлении, полученном ответчиком, им не оспаривается. Суммарная инвентаризационная стоимость объектов составляет .... ....

Статьей 2 Решения Совета народных депутатов города Владимира от 13.07.2011 N 103 (ред. от 25.01.2012) "О "Положении о налоге на имущество физических лиц" установлена ставка налога 1,6% при суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения свыше 700 000 рублей.

Расчет налога на имущество за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующий:

.... х 1000/1000 х1,6% х 12 = .... ....., где

.... – инвентаризационная стоимость,

1000/1000 – доля в праве,

1,6% -налоговая ставка,

12 –количество месяцев в году, за который производится расчет.

Расчет налога за нежилое помещение 1, расположенное по адресу: <адрес>-а, следующий:

.... х ? х1,6% х12 = .... ....., где

.... – инвентаризационная стоимость,

? – доля в праве,

1,6% -налоговая ставка,

12 –количество месяцев в году, за который производится расчет.

Утверждение представителя ответчика Столяра И.Э. о том, что Токарев Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности на нежилое помещение, опровергается представленными доказательствами.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за Токаревым Н.В. зарегистрирована доля в праве .... (что соответствует .... ) в общей долевой собственности на помещение 1 общей площадью ........ кв.м, расположенном по адресу: <адрес> Из свидетельства следует, что иными участниками общей долевой собственности согласно записям в ЕГРП являются ФИО8 доля в праве .... и ФИО1 доля в праве 1/6 (л.д.80).

Также ДД.ММ.ГГГГ Токарев Н.В. произвел отчуждение путем заключения договора мены других принадлежащих ему на праве личной собственности нежилых помещений общей площадью .... кв.м, расположенных по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Владимирской     области зарегистрировано прекращение права собственности Токарева Н.В. на эти помещения (л.д.85-86), а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на них за ФИО7 (л.д.87).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Росрегистрации по Владимирской области, ФИО1 подарила принадлежащую ей долю .... на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на указанное нежилое помещение общей площадью .... кв.м ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на .... доли, что подтверждается свидетельством серии <адрес> (л.д.82-84). Другим участником общей долевой собственности с долей в праве .... зарегистрирован ответчик Токарев Н.В. (л.д.88).

Доказательств отчуждения ответчиком Токаревым Н.В. своей доли в праве собственности на нежилые помещения общей площадью .... кв. м суду не представлено. В сведениях, представленных Управлением Росреестра по Владимирской области в налоговую инспекцию, такая информация отсутствует (л.д.76-77).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Токарева Н.В. подлежит взысканию в доход бюджета налог на имущество за 2012 год в сумме .... ..... = (.... + ....).

За неуплату данного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере .... ....., рассчитанные по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пени подтвержден соответствующим расчетом (л.д.13-14), с которым суд соглашается.

Таким образом, подлежат взысканию с Токарева Н.В в доход бюджета пени по налогу на имущество за .... год в размере .... .....

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований в сумме .... ..... с ответчика Токарева Н.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере .... ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №     12 по Владимирской области к Токареву Н. В. о взыскании задолженности по налогам и пени за просрочку уплаты налогов – удовлетворить частично.

Взыскать с Токарева Н. В. в доход бюджета земельный налог за .... год и .... год в размере .... ...., пени по земельному налогу в размере .... ...., налог на имущество за 2012 год в размере .... .... и пени по налогу на имущество в сумме .... ....

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Токарева Н. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в размере .....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

....

....