Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2020 от 27.05.2020

25RS0004-01-2020-002557-94

№1-229/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                   Пархоменко Д.В.

при секретаре           Панковой А.И.

с участием государственного обвинителя                 Каплунова А.В.

защитника, представившего удостоверение <номер> Венцеля М.В.

защитника, представившего удостоверение <номер> Снегуровой Л.В.

потерпевшего                                   М. А.М.

подсудимых                  Панченко А.В., Дементьева В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панченко А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

Дементьева В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Панченко А.В., являясь адвокатом, сведения о котором внесены в реестр адвокатов Приморского края на основании распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю №559-р от 10.05.2012 (регистрационный номер – 25/1724), уполномоченным в соответствии с п.5 ч.2 ст.2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» участвовать в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, 11.11.2019 заключил с М. А.М. соглашение №29 об оказании последнему юридической помощи в качестве его защитника по уголовному делу №<номер>, находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП №4 СУ УМВД России по г.Владивостоку (далее – СО ОП №4 СУ УМВД России по г.Владивостоку).

В один из дней в период с 28.02.2020 по 03.03.2020 в ходе оказания М. А.М. юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу №<номер> по обвинению М. А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, у Панченко А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества М. А.М. в виде денежных средств путем его обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба, в крупном размере, в связи с чем он решил привлечь к совершению преступления Дементьева В.С.

03.03.2020 в период времени с 18 часов 40 минут по 21 час 11 минут Панченко А.В., находясь в салоне транспортного средства марки <данные изъяты>, около дома <адрес>, предложил Дементьеву В.С. совершить путем обмана хищение имущества М. А.М. в виде денежных средств в сумме 500 000 рублей, то есть в крупном размере, на что Дементьев В.С. ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор на совершение мошенничества. В то же время Панченко А.В. и Дементьев В.С. распределили роли участников мошенничества, согласно которым Панченко А.В. должен был представить Дементьева В.С. своим знакомым по имени Сергей, являющимся должностным лицом подразделения органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, а Дементьев В.С. должен был сообщить М. А.М. заведомо ложные сведения о наличии в распоряжении указанного оперативного подразделения информации, подтверждающей причастность М. А.М. к совершению преступления, расследуемого в рамках уголовного дела №<номер>, и двух аналогичных преступлений, а также о возможности способствовать не предоставлению данной информации в СО ОП №4 СУ УМВД России по г.Владивостоку для использования в качестве доказательств при условии передачи Дементьеву В.С. денежных средств в сумме 500 000 рублей, похитив которые в последующем Панченко А.В. и Дементьев В.С. договорились поделить между собой в равных частях.

03.03.2020 в период времени с 18 часов 40 минут до 21 часа 11 минут Панченко А.В. и Дементьев В.С., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору и в соответствии с ранее распределенными ролями, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>, обманули М. А.М., а именно Панченко А.В. представил ему Дементьева В.С. своим знакомым по имени Сергей, с которым он якобы в течение длительного времени находится в доверительных отношениях, а Дементьев В.С. сообщил М. А.М. заведомо ложные сведения о том, что он якобы является должностным лицом подразделения органа дознания, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в распоряжении которого имеется информация, подтверждающая причастность М. А.М. к совершению преступления, расследуемого в рамках уголовного дела №<номер>, и двух аналогичных преступлений, а также об установлении двумя другими сотрудниками оперативного подразделения двух свидетелей, которые также могут подтвердить причастность М. А.М. к совершению указанных преступлений. Далее Дементьев В.С. сообщил М. А.М. заведомо ложную информацию о том, что у него имеется реальная возможность передать денежные средства двум указанным сотрудникам оперативного подразделения в сумме по 200 000 рублей каждому с целью достижения с ними договоренности о не предоставлении указанных сведений в СО ОП №4 СУ УМВД России по г.Владивостоку для использования в качестве доказательств по уголовному делу №<номер>. Также Дементьев В.С. сообщил М. А.М. о готовности осуществить в его интересах передачу денежных средств двум сотрудникам оперативного подразделения на общую сумму 400 000 рублей в случае передачи ему М. А.М. денежных средств в сумме 100 000 рублей в качестве вознаграждения за оказываемое посредничество в его интересах, на что потерпевший ответил согласием. При этом Панченко А.В. и Дементьев В.С. заведомо знали о том, что Дементьев В.С. не являлся сотрудником правоохранительных органов, не имел каких-либо знакомств в оперативных подразделениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, не располагал какими-либо сведениями о преступной деятельности М. А.М., тем самым введя последнего в заблуждение, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства.

05.03.2020 в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 37 минут Панченко А.В. и Дементьев В.С., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества М. А.М., вновь организовали в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в доме <адрес>, встречу с потерпевшим М. А.М., в ходе которой последний, достоверно зная о том, что уголовное дело №<номер> спустя длительное время так и не было изъято из СО ОП №4 СУ УМВД России по г.Владивостоку и передано в СУ УМВД России по г.Владивостоку для его последующего прекращения, что означало невыполнение Панченко А.В. взятых на себя ранее обязательств, попросил Панченко А.В. отдать переданные ему 18.11.2019 денежные средства в сумме 200 000 рублей Дементьеву В.С. в качестве части от требуемой последним суммы в размере 500 000 рублей, на что Панченко А.В. ответил согласием, заведомо не намереваясь выполнять просьбу потерпевшего ввиду фактического отсутствия к тому времени у Панченко А.В. данных денежных средств. Панченко А.В. и Дементьев В.С., находясь в указанный период времени на участке местности около дома <адрес>, после встречи с М. А.М., учитывая сложившиеся обстоятельства, договорились о снижении общей суммы денежных средств, подлежащих хищению у М. А.М. до 300 000 рублей, поскольку полученными 18.11.2019 от М. А.М. денежными средствами в сумме 200 000 рублей к тому времени Панченко А.В. распорядился по своему усмотрению.

06.03.2020 в период времени с 19 часов 13 минут до 21 часа 55 минут Панченко А.В. и Дементьев В.С., находясь в салоне транспортного средства марки <данные изъяты>, на участке местности, расположенном вдоль проезжей части около дома <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества М. А.М., из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от М. А.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей, являющиеся частью от ранее оговоренной суммы в размере 300 000 рублей, под предлогом дальнейшей передачи Дементьевым В.С. данных денежных средств сотруднику оперативного подразделения органа дознания за не предоставление последним сведений в СО ОП №4 СУ УМВД России по г.Владивостоку, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу №<номер>, заведомо не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по последующей передаче денежных средств, похитив путем обмана имущество М. А.М. в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшего являлся для него значительным, распределив полученные денежные средства между собой в равных частях и распорядившись ими по своему усмотрению.

11.03.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 35 минут Панченко А.В. и Дементьев В.С., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в доме <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества М. А.М., из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, получили от М. А.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей, являющиеся частью от ранее оговоренной суммы в размере 300 000 рублей, под предлогом дальнейшей передачи Дементьевым В.С. данных денежных средств сотруднику оперативного подразделения органа дознания за не предоставление последним сведений в СО ОП №4 СУ УМВД России по г.Владивостоку, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу №<номер>, заведомо не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по последующей передаче денежных средств, похитив путем обмана имущество М. А.М. в виде денежных средств в сумме 100 000 рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшего являлся для него значительным, распределив полученные денежные средства между собой в равных частях и распорядившись ими по своему усмотрению.

Однако Панченко А.В. и Дементьев В.С. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М. А.М., на общую сумму 300 000 рублей, то есть в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как 11.03.2020 их действия пресечены сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

Органами предварительного следствия Панченко А.В. и Дементьеву В.С. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, в котором они вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

По ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимые осознали характер и последствия заявленного ими ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимых Панченко А.В. и Дементьева В.С. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Панченко А.В. следует, что он не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет ребенка <данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроен, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», которым оказывал юридические услуги, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панченко А.В. <данные изъяты>, в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Панченко А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого Дементьева В.С. следует, что он судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен, по прежним местам работы в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, согласно выписке из истории болезни имеет заболевания: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дементьева В.С. <данные изъяты>, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дементьева В.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, совершено им при наличии судимости за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Оснований для освобождения Панченко А.В. и Дементьева В.С. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенных Панченко А.В., Дементьевым В.С. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимых, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применения статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания подсудимому Панченко А.В. определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Размер лишения свободы Дементьеву В.С. определяется в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. Несмотря на наличие у подсудимого Дементьева В.С. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимым Панченко А.В., Дементьеву В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому Панченко А.В. назначается в исправительной колони общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Дементьеву В.С. в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в порядке ст.115 УПК РФ был наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Панченко А.В.

Учитывая, что в качестве дополнительного наказания Панченко А.В. штраф не назначен, а гражданский иск по делу не заявлен, суд полагает возможным снять арест с указанного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Панченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать Панченко А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания Панченко А.В.:

- время содержания под домашним арестом с 08.05.2020 по 26.07.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ;

- время содержания под стражей с 12.03.2020 по 07.05.2020, с 27.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Дементьева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить. Избрать Дементьеву В.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания Дементьева В.С.:

- время содержания под домашним арестом с 08.05.2020 по 26.07.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ;

- время содержания под стражей с 12.03.2020 по 07.05.2020, с 27.07.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Снять арест, наложенный 09.05.2020 на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Панченко А.В.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко