Определение по делу № 2-701/2016 (2-5517/2015;) ~ М-5475/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-701/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Грищенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Мордашова Александра Юрьевича к Клименкову Владимиру Александровичу, о признании права не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мордашов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что 20 ноября 2015 года приобрел путем заключения договора дарения с ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее, в указанной квартире проживала сестра ФИО1 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> при жизни, 02 марта 2012 года, ФИО5 прописала в квартире своего знакомого Клименкова Владимира Александровича, ФИО8.р.. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время, без заявления и личного присутствия самого Клименкова В. А. снять его с регистрационного учета в РСУ-5 ему отказали. Местонахождение Клименкова В.А. в настоящее время ему не известно.

С момента прописки ответчик по вышеуказанному адресу не проживал, вещи не привозил, в оплате коммунальных услуг участия не принимал, каких- либо договорных обязательств между ними не существует, членом его семьи ответчик никогда не являлся.

С учетом изложенного, просил признать Клименкова В.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по г. Калининграду в Московском районе снять Клименкова В.А. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В последствии, Мордашов А.Ю. просил перевести ОУФМС России по Калининградской области в Московском районе из ответчиков в третьи лица, уточнил свои исковые требования, просил признать Клименкова В.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Судебные заседания назначались на 20.04.2016 года и на 26.04.2016 года, однако, стороны, включая истца, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░