Дело № 2-1937/2021
УИД № 13RS0023-01-2021-003944-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саранск 23 декабря 2021 года
Ленинский районный суд г. Саранска в составе судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре Проказовой О.А.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589,
ответчиков Андрейкина А. А., Ведяшкина В. О.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по защите прав детства по Ленинскому району, Отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Севостьянчик Е. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Андрейкину А. А., Ведяшкину В. О. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в суд с иском к Андрейкину А.А., Ведяшкину В.О. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась Андрейкина З.В. с заявлением на выдачу кредитной карты Виза Голд. Держателю карты была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 15000 руб. под 17,9 % годовых.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.
Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
Банку стало известно, что 13 ноября 2018 г. должник умер.
По состоянию на 12 июля 2021 г. задолженность перед Банком составляет 70829 руб. 41 коп, в том числе основной долг - 54999 руб. 19 коп., проценты 15830 руб. 22 коп., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб.
Период образования задолженности с 5 декабря 2018 г. по 12 июля 2021 г.
С иском о взыскании задолженности истец обратился к наследникам должника.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Андрейкина А.А., Ведяшкина В.О. сумму задолженности в размере 70829 руб. 41 коп, в том числе основной долг - 54999 руб. 19 коп., проценты 15830 руб. 22 коп., неустойка 0 руб., комиссия 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 руб. 88 коп.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 не явился, Начаркин А.А., действующий на основании доверенности № ВВБ/1079-Д от 30 июля 2019 г., представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Андрейкина А.А., Ведяшкина В.О. задолженности в размере 70829 руб. 41 коп. С учетом частичного погашения ответчиками суммы государственной пошлины, просил возвратить государственную пошлину в размере 1627 руб. 68 коп.
Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.
В судебное заседание ответчики Андрейкин А.А., Ведяшкин В.О., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела по защите прав детства по Ленинскому району, Отдела опеки и попечительства несовершеннолетних Управления образования администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Севостьянчик Е.В., не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу положений части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 к Андрейкину А. А., Ведяшкину В. О. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, в сумме 70829 руб. 41 коп. прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 государственную пошлину в сумме 1627 (одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 68 копеек, уплаченную по платежному поручению № 921494 от 20 июля 2021 г.
Повторное обращение публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Мордовского отделения № 8589 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина
Мотивированное определение составлено 28 декабря 2021 года.
Судья С.Ю. Надёжина