Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2016 ~ М-165/2016 от 25.01.2016

№ 2-608/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

При секретаре:      Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашкова ДЮ, Пашкова ДЮ к Удовенко ДЮ о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, перераспределении долей в наследственном имуществе.

У с т а н о в и л:

Пашков Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Удовенко Е.В., просил признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Удовенко Е.В., отменить регистрацию права собственности по выданным свидетельствам о праве на наследство, осуществить исчисление долей с учетом ст. 1049 Гражданского кодекса РФ на всех наследников согласно закона, следующим образом: Пашкову Д.Ю. определить - <данные изъяты> долей в праве на наследственное имущество, Пашкову Ю.А. - <данные изъяты> доли, Удовено Е.В. <данные изъяты> доли в праве на наследство.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию, судом к участию в деле в качестве соистца привлечен Пашков Ю.А.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ДЮ., которой при жизни было составлено завещание на все имеющееся наследственное имущество, которое окажется ко дню смерти ей принадлежащим, завещала в пользу внука Пашкова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г. умер супруг ДЮ. - ДЮ., которым при жизни также было составлено завещание на все имеющееся у него имущество в пользу внука - Пашкова Д.Ю. Ответчик Удовенко Е.В. является наследником по закону первой очереди после смерти отца ДЮ., имеющей обязательную долю в наследстве, так как является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. временно исполняющим обязанности нотариуса Замурагиной Н.С. нотариального округа г. Магнитогорска Челябинской области Тетеревой Т.С. ответчику выданы свидетельства о праве на наследство № № в <данные изъяты> доли в доли имущества <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство № № в <данные изъяты> доли в доли имущества <данные изъяты>, свидетельство о праве на наследство № № в доли <данные изъяты> в доли имущества <данные изъяты>. Вместе с тем, нотариусом не было учтено, что имеется еще один наследник - Пашков Ю.А., имеющий обязательную долю в наследственном имуществе, который является участником Чернобыльской аварии.

В судебном заседании истец Пашков Ю.А. поддержал заявлены исковые требования.

Истец Пашков Д.Ю. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, просил дело рассмотреть без его участия исковые требования поддерживает.

Ответчик Удовенко Е.В. при надлежащем извещении участия при рассмотрении дел не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия, предоставила письменные возражения, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Боблак Е.Е. в судебном заседании возражала по завяленному иску, пояснила, что при вступлении в праве наследования и при подачи заявления нотариусу Пашков Д.Ю., являющийся наследником по завещанию не указал о том, что имеются наследники первой очереди по закону.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица нотариуса Замурагиной Н.С., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» в отношении завещаний, совершенных до 01.03.2002 года, право на обязательную долю в наследстве определяется по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу требований которой нетрудоспособные дети наследодателя наследовали независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому наследнику при наследовании по закону.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что при жизни супругам ДЮ и ДЮ принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>, на основании договора на приватизацию квартиры в совместную собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ года ДЮ. умерла.

Установлено, что при жизни ДЮ. составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Замурагиной Г.С. и зарегистрированное в реестре за № № в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню смерти откажется ей принадлежащим завещала Пашкову Д.Ю. (внук) (л.д. 43).

Кроме того, наследником по закону, имеющим обязательную долю в наследстве после смерти ДЮ. является переживший нетрудоспособный супруг - ДЮ.

ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ДЮ. нотариусом Замурагиной Н.С. заведено наследственное дело № № С заявлением о принятии наследства обратился Пашков Д.Ю. (наследник по завещанию) и ДЮ. (супруг имеющий право на обязательную долю).

В заявлении, поданным Пашковым Д.Ю. нотариусу о других наследниках, в том числе      об отце Пашкове Ю.А. не заявлено (л.д. 37).

В рамках данного наследственного дела и.о. нотариуса Замурагиной Н.С. - Тетеревой Т.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г. Пашкову Д.Ю. на <данные изъяты> в наследственном имуществе в виде <данные изъяты> доли в праве на <адрес> в г. Магнитогорске и на <данные изъяты> долю в праве на наследственное имущество в виде компенсаций по денежным вкладам. Свидетельства на <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства наследникам по закону на указанный период времени не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ДЮ.

При жизни ДЮ. составил завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Замурагиной Г.С. и зарегистрированное в реестре за № № в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню смерти откажется ему принадлежащим завещал Пашкову Д.Ю. (внук) (л.д. 69).

Кроме того, наследником после его смерти имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе и обратившаяся, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства является дочь наследодателя - Удовенко Е.В.(л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Замурагиной Н.С. после смерти ДЮ. заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ

В рамках данного наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ г. Удовенко Е.В. в своем заявлении сообщила, что на момент смерти ДЮ. (отца) она является наследником по закону 1 очереди, имеющей обязательную долю в наследстве, так как <данные изъяты>.

С заявлением Удовенко Е.В., наследник по завещанию Пашков Д.Ю. был ознакомлен, претензий не имел, кроме того, о своем отце Пашкове Ю.А., как о наследнике не заявил.

Удовенко Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в порядке ст. 535 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в реестре за № № на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> на наследственное имущество в праве на <адрес> в г. Магнитогорске Челябинской области, № № на <данные изъяты> долю в <данные изъяты> доли на наследственное имущество в праве на <адрес>» в г. Магнитогорске Челябинской области и № № на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на компенсации на денежные вклады.

Обращаясь с указанным иском Пашков Ю.А. указал, что он является наследником по закону первой очереди после смерти матери ДЮ., имеющий обязательную долю в наследстве, так как являлся пенсионером и участником Чернобыльской аварии.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела, заведенного по факту смерти наследодателя ДЮ. следует, что с письменным заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, в порядке ст. 1153-1154 ГК РФ не обращался, наследник по завещанию Пашков Д.Ю. в заявлении о принятии наследства по завещанию о наличии других наследников после смерти ДЮ. не заявлял.

Кроме того, на момент смерти наследодателя ДЮ., Пашков Ю.А. не был отнесен к категории лиц, в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе, так как ко дню смерти наследодателя не достиг возраста 60 лет. Удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы по Чернобыльской АЭС в 1988 г. не свидетельствует о праве Пашкова Ю.А. на получение обязательной доли в наследственном имуществе.

Кроме того, на день предъявления указанного иска (ДД.ММ.ГГГГ года), срок для принятия наследства, установленный законом (ст. 1154 ГК РФ) истек, требований о восстановлении процессуального срока, с приведением уважительности причин его пропуска, истцом не заявлено.

Истцом Пашковым Д.Ю. в обоснование заявленного иска, не приведено оснований нарушения его прав, напротив, с учетом наследника Пашкова Ю.А., доля в праве на наследственное имущество Пашкова Д.Ю. уменьшается.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым в иске Пашкову Д.Ю., Пашкову Ю.А. - отказать.

В силу ст. 144 ГПК РФ, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Пашковым отказано, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска снять арест с квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, <адрес>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: