Приговор по делу № 1-23/2018 от 02.04.2018

              Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми                                          10 апреля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой, FORMTEXT

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.В. Урсюзева,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1, В.,

подсудимого Анфилофьева А.Г.,

защитника Мокляка А.А., представившего удостоверение № 152 FORMTEXT и ордер № 2424 от 10.04.2018 адвокатского кабинета Мокляка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АНФИЛОФЬЕВА А. Г., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

25.09.2015 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.02.2016 освобожден по отбытии срока наказания;

25.10.2016 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.07.2017 освобожден по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

у с т а н о в и л :

Анфилофьев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (ДД.ММ.ГГГГ);

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 22:00 Анфилофьев А.Г. находился в <адрес> Республики Коми, по месту проживания Потерпевший №1, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул в кресле, а у Анфилофьева А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кармане рубашки Потерпевший №1. Реализовывая свой преступный умысел Анфилофьев А.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого нагрудного кармана рубашки потерпевшего Потерпевший №1, одетой на последнем, денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенными денежными средствами Анфилофьев А.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 22:00 Анфилофьев А.Г. находился в <адрес> Республики Коми, по месту проживания Потерпевший №1, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснул в кресле, а у Анфилофьева А.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кармане рубашки Потерпевший №1. Реализовывая свой преступный умысел Анфилофьев А.Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что его действия являются тайными и неочевидными для потерпевшего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из правого нагрудного кармана рубашки потерпевшего Потерпевший №1, одетой на последнем, денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенными денежными средствами Анфилофьев А.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Анфилофьев А.Г. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Анфилофьев А.Г. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего ходатайства, при этом санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

    Суд действия подсудимого Анфилофьева А.Г. по перовому и второму преступлению квалифицирует по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Анфилофьевым А.Г. преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

    По материалам дела подсудимый Анфилофьев А.Г. (л.д. 73-74) характеризуется отрицательно, ранее судим (л.д. 75-76, 125-128), на учете в отделении полиции не состоит (л.д. 85), привлекался к административной ответственности по ст. 20.25, 6.24, 7.27 КоАП Российской Федерации (л.д. 87), на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит <данные изъяты> регистрации в г. Вуктыл не имеет (л.д. 83), не работает и на учете в ГУ РК «ЦЗН города Вуктыл» не значится (л.д. 81), в ОСП по г. Вуктыл УФССП России по Республике Коми в отношении Анфилофьева А.Г. находятся на исполнении 11 исполнительных производств (л.д. 89-90).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Анфилофьеву А.Г., по первому и второму преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной и активное способствование в расследовании преступлений (л.д. 16-17, 27-28).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому Анфилофьеву А.Г. по первому и второму преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе распития спиртных напитков у подсудимого возник умысел на совершение преступлений. На данных основаниях суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимого на хищение денежных средств у Потерпевший №1.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому Анфилофьеву А.Г. категорию первого и второго преступлений на менее тяжкую, а также применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание, по обоим преступлениям, ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого длительное время нигде не работающего, характеризующегося в целом отрицательно, совершившего преступления после непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущим приговорам суда, не желающего встать на путь исправления, вред от преступлений не загладивший, наказание Анфилофьеву А.Г. следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для вывода о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.73 УК Российской Федерации, позволяющим применить условное осуждение.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Анфилофьеву А.Г. в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНФИЛОФЬЕВА А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить АНФИЛОФЬЕВУ А.Г. десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Анфилофьеву А.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Председательствующий                                                        М.Ю. Явоненко