Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2012 ~ М-692/2012 от 10.09.2012

         дело № 2-771/2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года        г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Красильникова И.Г.

при секретаре Напыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжакова С.Ю. к Красноперову С.С., Красноперов Х.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжакова С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Красноперову С.С., Красноперов Х.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обосновывая иск тем, что на основании договора дарения о ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит указанный жилой дом. Право собственности на дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ2 года, свидетельство 52 А <адрес>. В доме зарегистрированы: Красноперов Х.Р. с ДД.ММ.ГГГГ, Красноперову С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, По адресу регистрации ответчики ни когда не проживали,

В судебном заседании истец Рыжакова С.Ю., исковые требования изменила, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что она в данном доме зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, ответчики на момент получения ее дома по договору дарения, уже были прописаны в доме, но в доме, ни когда не проживали и совместного хозяйства с ее семьей не вели. Кроме того, просила взыскать с ответчика Красноперову С.С. судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики Красноперову С.С., Красноперов Х.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомляли.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица, привлеченного по инициативе суда, органа опеки и попечительства администрации городского округа Семеновский Нижегородской области Огневая Л.Ю., пояснила, что полагает исковые требования обоснованными, поскольку присутствующая в предыдущем судебном заседании ответчик Красноперову С.С. поясняла, что она и сын намерены добровольно сняться с регистрационного учета, что действительно в спорном доме не проживают, место их постоянного жительства по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица, УФМС России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письмо, согласно которому, просил дело рассмотреть в отсутствие представления Управления.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, УФМС России по Нижегородской области.

Выслушав истца, его представителя адвоката Рябинина С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства наличия тех обстоятельств, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, представляет собой жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., и согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 52А<адрес> принадлежит на праве собственности Рыжакова С.Ю. на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилсервис», в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Рыжакова С.Ю., муж ФИО8, сын ФИО8, не родственники: ФИО9, ФИО10, Красноперов Х.Р., ФИО11, ФИО12 (л.д. 5).

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Из объяснений истца Рыжакова С.Ю. установлено, что ответчики в доме ни когда не проживали, отсутствие ответчика в спорном доме носит постоянный характер, поскольку у них имеется постоянное место жительства по иному адресу.

Членом семьи истца Рыжакова С.Ю., ответчики не является.

Из пояснений ответчика Красноперову С.С. в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она намерена сняться с регистрационного учета вместе с сыном добровольно, в доме истицы ни когда не проживали.

Учитывая, что ответчиками не оспорены доводы истца, в части не проживания в спорном доме, суд при принятии решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая их достаточными для удовлетворения иска.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, иск Рыжакова С.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда..

         Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, то отдельного решения по вопросу снятия с регистрационного учета ответчика не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела установлено, что согласно квитанции серия НК № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг Рыжакова С.Ю. оплатила в адвокатскую контору Семеновского района Нижегородской области за оказанную юридическую помощь адвокатом Рябининым С.В. <данные изъяты> рублей. Исходя из вышеизложенного, с учетом полного удовлетворения иска, суд полагает, что требование истицы о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с Красноперову С.С. в пользу Рыжакова С.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Красноперову С.С., Красноперов Х.Р. утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять Красноперову С.С., Красноперов Х.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Красноперову С.С. в пользу Рыжакова С.Ю. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме дней, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:       И.Г. Красильникова