Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3228/2017 ~ М-2480/2017 от 11.05.2017

Дело №2-3228/2017

Определение

26 июня 2017 года                              город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе    

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О.,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности Батовой Г.Д., представителя ответчика Клемина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Государственной жилищной инспекции Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о признании решения общего собрания недействительным,

установил:

Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о признании решения общего собрания недействительным.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика, действующего на основании доверенности от <Дата>. Клемина А.А. поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту регистрации ответчика.

Представитель истца возражений относительно заявленного ходатайства не представила.

В судебном заседании, установлено, что ООО «Восход» зарегистрировано по адресу: г<адрес>

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу данных положений Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело.Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Исходя из представленной суду выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом регистрации ответчика является <адрес> В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд, определил: Гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о признании решения общего собрания недействительным, передать на рассмотрение в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. На определение суда может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.Судья                                         Е.А. Борисова