Постановление по делу № 4-164/2021 от 29.11.2021

Дело № 4-164/2021

Постановление

24 декабря 2021 года              г.Лысьва Пермского края

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием прокурора Лысьвенской городской прокуратуры Габа Н.С.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - инспектора Банниковой Т.О.,

осужденной Овсянниковой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Артемова М.Ю. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы осужденной

    Овсянниковой Елене Вячеславовне, родившейся <данные изъяты>, судимой,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Овсянникова Е.В. осуждена Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 4 ст.111 УК РФ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденной заменена на ограничение свободы на срок 1 год 10 месяц 25 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания, не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденной установлены дополнительные ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22.00 час до 07.00 час, не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа.

Заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее - уголовно-исполнительная инспекция) обратился в суд с представлением о замене осужденной Овсянниковой Е.В. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, ввиду ее злостного уклонения от отбывания наказания. В обоснование указывает, на то, что осужденная состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в г. Лысьва. При постановке на учет была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей выдан график явки на регистрацию. Однако, осужденная неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ к ней была применена мера взыскания в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края ДД.ММ.ГГГГ ей были установлены дополнительные ограничения. Несмотря на это, осужденная продолжала допускать нарушения порядка отбывания наказания, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию согласно установленного графика; а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменила место жительства, не уведомив об этом уголовно –исполнительную инспекции, за что ДД.ММ.ГГГГ к ней была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После этого, осужденная выводов для себя не сделала, и в нарушение установленных судом ограничений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь меняла место жительства, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомляла в отсутствие каких либо уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовно – исполнительной инспекции Банникова Т.О. поддержала представление по изложенным в нем доводам. Пояснила также, что Овсянникова Т.О. постоянного места жительства на территории г. Лысьва не имеет, проживает у знакомых, постоянно меняя место жительства, о чем не сообщает, нигде не работает, злоупотребляет алкоголем, к моменту рассмотрения настоящего дела, вновь не уведомила уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, а также о своем увольнении с места работы.

    Осужденная Овсянникова Е.В. изложенные в представлении обстоятельства не оспаривала, пояснила, что в <адрес> своего жилья она не имеет, приехала для того чтобы пройти курс лечения от алкоголизма, но ее заставляют в центре помогать инвалидам, чего она делать не хочет. У нее есть двое несовершеннолетних детей, но они живут у тетки в <адрес>, она им не помогает. Однако она считает, что ей нужно дать время для исправления и не лишать свободы.

Прокурор Габа Н.С. считала представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанные в нем нарушения порядка отбывания осужденной уголовного наказания нашли свое подтверждение в судебном заседании, характер уклонения от наказания является злостным, при этом, осужденная выводов для себя не делает, характеризуется отрицательно, то есть цели исправления в условиях назначенного ей наказания в виде ограничения свободы не достигнуты.

    Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, исследовав личное дело осужденной Овсянниковой Е.В. № суд приходит к следующему выводу.

Так, в силу ч.1 ст. 50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу п. «б», п. «е» ч.1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (ч.2 ст.58 УИК РФ).

Согласно п. «а» ч. 3 ст.58 УИК РФ осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания, в том числе лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных материалов личного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденная Овсянникова Е.В. была поставлена на учет в филиале по Чусовскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю, а с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Лысьвенском филиале, при постановке на учет была ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания, с последствиями его нарушения, у нее отобрана подписка, вручена памятка и график.

С момента постановки на учет в период отбывания наказания Овсянникова Е.В. нарушала условия и порядок назначенного ей наказания, так за смену жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ - установлены дополнительные ограничения.

Несмотря на вынесенное предупреждение и установление дополнительных ограничений, осужденная вновь допустила нарушения порядка отбывания уголовного наказания, не явившись ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию согласно графика. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовала, сменив место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при этом каких-либо уважительных причин не имела, согласно ее объяснений употребляла алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ за указанные нарушения, предусмотренные п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ осужденной вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также постановление о незачете в срок наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 суток).

И, несмотря на официальное предостережение, осужденная Овсянникова Е.В. продолжала допускать нарушения порядка отбывания наказания. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства отсутствовала, сменив его без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, что является нарушением порядка отбывания наказания, предусмотренное п. «б» ч.1 ст. 58 УИК РФ. Аналогичное нарушение осужденная допустила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом причинами нарушений явилось ее злоупотребление алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной вынесены постановления о незачете указанных период (10 суток и 5 суток) в срок наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденная сменила место работы, о чем также не уведомила без уважительных причин уголовно-исполнительную инспекцию, что является нарушением, предусмотренным п. «е» ч.1 ст. 58 УИК РФ.

К моменту рассмотрения настоящего дела осужденная вновь отсутствовала по месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 суток), в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанный период ей не зачтен в срок наказания.

Таким образом, установленные выше обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении осужденной Овсянниковой Е.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Несмотря на примененные к ней меры взыскания, осужденная должных выводов для себя не сделала, и через непродолжительное время после вынесения официального предостережения вновь в течение одного года продолжала допускать нарушения порядка отбывания наказания. Фактические обстоятельства злостного уклонения от отбывания наказания подтверждены исследованными выше материалами дела и личного дела осужденного, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, и осужденным не оспаривается.

Учитывая изложенное, а также отрицательные данные о личности осужденной, которая согласно имеющихся в личном рапортов инспекторов уголовно-исполнительной инспекции, участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Пермскому краю, письменных объяснений осужденной, а также ее объяснений в суде, нигде не работает, не имеет постоянного места жительства, злоупотребляет алкоголем, склонна к совершению противоправных деяний, воспитанием и содержание своих несовершеннолетних детей не занимается, то суд считает, что имеются основания для замены осужденной наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

То есть, представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Нетбытый осужденной Овсянниковой Е.В. срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом зачтенного постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ времени и не зачтенного времени в срок наказания постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (12 суток), от ДД.ММ.ГГГГ (10 суток), от ДД.ММ.ГГГГ (5 суток) и от ДД.ММ.ГГГГ (19 суток), составляет 1 год 7 месяцев 11 дней, который в силу ч. 5 ст. 53 УК РФ подлежит замене из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, то на есть на срок 9 месяц 20 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Овсянниковой Е.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: