Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-742/2015 ~ М-677/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-742/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 13 ноября 2015 года

    Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Солонович Е.Г. к Вишняковой Л.С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился индивидуальный предприниматель Солонович Е.Г. к Вишняковой Л.С. о взыскании стоимости товара по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов, указывая, что по договору уступки права требования <данные изъяты>, заключенного с ИП Солонович Е.Г. и ООО «<данные изъяты>», к ИП Солонович Е.Г. переходят права (требования) к ИП Вишняковой Л.С. по договору поставки № <данные изъяты>. В соответствии с данным договором ответчику поставлен товар (канцелярские товары) по накладным № <данные изъяты> за период (дата) на общую сумму <данные изъяты> руб. Отметки и подписи на накладных о получении ответчиком товара имеются. Оплата товара ответчиком произведена частично в размере <данные изъяты> руб. На день подачи иска задолженность за ответчиком составляет <данные изъяты> руб. Срок для оплаты товара по договору составляет 28 календарных дней. Однако, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены. Договором поставки предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента истечения срока оплаты. Неустойка на <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (дата) Вишнякова Л.С. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Солонович Е.Г. не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Вишнякова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении дела, возражений относительно иска не представила.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Вишнякова Л.С. с (дата) являлась <данные изъяты>, (дата) согласно выписке из ЕГРИП от (дата) прекратила свою деятельность в качестве <данные изъяты>.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявленные требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 ст.56 ГК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен договор поставки <данные изъяты>, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» (именуемый в договоре как «Поставщик») обязался поставлять в имеющемся ассортименте товары: канцелярские товары, офисные, школьно-письменные принадлежности, мебель и другие <данные изъяты> Вишняковой Л.С. («Покупателю»), а последняя обязалась принять этот товар по накладной и оплатить его в течение 28 календарных дней с момента получения товара по установленному графику; покупатель несет ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа с момента истечения срока оплаты.

Указанный договор содержит все существенные условия, перечисленные в ст.ст.506-524 ГК РФ.

Также истцом представлены накладные, <данные изъяты> подтверждающие поставку ООО «<данные изъяты>» в адрес <данные изъяты> Вишняковой Л.С. товара на общую сумму <данные изъяты> руб. Срок оплаты по последней накладной наступил (дата). Как следует из иска произведена частичная оплата по накладным и задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Документов, подтверждающих оплату полученного по накладным товара, ответчиком не представлено.

    Согласно договору № <данные изъяты> уступки требования (цессии) от (дата), заключенному между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ИП Солонович Е.Г. (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к <данные изъяты> Вишняковой Л.С. (должник) по договору поставки <данные изъяты>, т.ч. право требования основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку платежа, в соответствии с условиями вышеназванного договора; права (требования) цедента к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (требования); цедент обязуется в течение 10 рабочих дней с момента перехода права (требования) к цессионарию письменно уведомить должников о состоявшемся переходе права (требования) и предоставить цессионарию соответствующие письменные доказательства.

Согласно уведомлению от (дата) ООО «<данные изъяты>» уведомило Вишнякову Л.С. о заключении с ИП Солонович Е.Г. договора уступки требования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены и подлежат удовлетворению требования о взыскании с Вишняковой Л.А. задолженности по договору поставки в сумме <данные изъяты> руб.

    Также истцом представлен расчет пени на сумму <данные изъяты> руб. на дату – (дата) из расчета 0,1 % за каждый день просрочки оплаты. Данный расчет судом проверен и признается верным, расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

По общему правилу суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). Для этого осуществляющему предпринимательскую деятельность должнику, нарушившему обязательство, необходимо подать соответствующее заявление (п.1 ст.333 ГК РФ) и представить доказательства такой несоразмерности.

Однако согласованную в договоре неустойку, которую должен уплатить должник, осуществляющий предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды ( п.2 ст.333 ГК РФ).

Если должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, правило об обязательном заявлении о снижении неустойки (п.1 ст.333 ГК РФ), а также положение об исключительных обстоятельствах снижения договорной неустойки (п.2 ст.333 ГК РФ) не применяются.

В данном случае суд вправе руководствоваться общим правилом, предусмотренным п.1 ст.333 ГК РФ, об уменьшении неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и самостоятельно уменьшить размер взыскиваемой неустойки.

    Принимая во внимание, что Вишнякова Л.А. не является индивидуальным предпринимателем с (дата), то суд вправе применить к ней положения ст.333 ГК РФ об уменьшении насчитанной неустойки с (дата).

    Учитывая размер долга и размер неустойки, компенсационный характер неустойки, а также принцип соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, суд уменьшает подлежащий взыскании с ответчика размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Солонович Е.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Вишняковой Л.С. в пользу индивидуального предпринимателя Солонович Е.Г. задолженность по договору поставки от (дата) в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска ИП Солонович Е.Г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2015 года.

Судья О.В. Цыганова