Решение по делу № 2-2033/2020 ~ М-2266/2020 от 12.08.2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    4 сентября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

    председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

    при секретаре Шаховой Д.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Колузаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что между Банком и Колузаевым Д.Г. был заключен кредитный договор № 625/0018-1020783, согласно которому Банк предоставил ответчику на срок по 22.07.2020 г., денежные средства в сумме – 1 123 672 рубля, с взиманием за пользование кредитом 11,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, соответственно - 29.11.2018 г. Банк предоставил Колузаеву Д.Г. кредитные денежные средства в сумме – 1 123 672 рубля. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 28.07.2020 г. включительно общая сумма задолженности Колузаева Д.Г. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила – 1 326 164,97 рубля.

    Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с Колузаева Д.Г. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 г. № 625/0018-1020783, по состоянию на 28.07.2020 г., в общей сумме – 1 326 164,97 рубля, из которых: 1 123 672 рубля - сумма основного долга; 189 160,83 рублей - сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом; 13 332,14 рубля - сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в сумме – 14 831 рубль.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Колузаев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Колузаевым Д.Г. был заключен кредитный договор № 625/0018-1020783, по условиям которого Банк обязался предоставить Колузаеву Д.Г. кредит в сумме – 1 123 672 рубля, на срок по 22.07.2020 г. (включительно), а Колузаев Д.Г. обязался своевременно возвратить Банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 11,70% годовых и иные платежи на условиях договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору № 625/0018-1020783 выполнил в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 29.11.2018 г. были перечислены банком на лицевой счет Колузаева Д.Г.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 11,70% годовых.

Кроме того, в договоре предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, Колузаев Д.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, как следует из выписки по счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору № 625/0018-1020783 Колузаев Д.Г. надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита Колузаевым Д.Г. был нарушен.

01.01.2018 деятельность Банка ВТБ 24 (ПАО) была прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Согласно листу записи ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) является универсальным правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку обязательства по договору Колузаевым Д.Г. исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций, размер которых снижен истцом до 10 % от всей суммы задолженности по пеням в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.06.2020 г. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление от 29.05.2020 г. № 1368, с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее 22.07.2020г.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 г. № 625/0018-1020783 не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договора с заемщика в пользу Банка подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 г. № 625/0018-1020783.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, о том, что сразу после получения кредита он получил инвалидность и поэтому не может работать в связи с чем не имеет возможности оплачивать кредит суд отклоняет, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода, увольнение с работы, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств. Установление лицу инвалидности так же не освобождает его от обязанностей по исполнению обязательств, взятых по кредитному договору.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательства, учитывая имеющиеся в материалах дела документы требования Банка ВТБ (ПАО) к Колузаеву Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Колузаевым Д.Г. в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 г. № 625/0018-1020783 в общей сумме – 1 326 164,97 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 1 123 672 рубля, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере – 189 160,83 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 13 332,14 рубля.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 14 831 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Колузаеву Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Колузаева Дмитрия Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 29.11.2018 г. № 625/0018-1020783 в общей сумме – 1 326 164,97 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 1 123 672 рубля, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом в размере – 189 160,83 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 13 332,14 рубля.

Взыскать с Колузаева Дмитрия Геннадьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 14 831 рубль.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья                                                               Ю.А. Андрианова