Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-887/2017 ~ М-12/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-887/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Филимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСЖ «Свой дом» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Свой дом». В обоснование требований указал, что зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, долевым собственником которой он является (? доля в праве). Обслуживание многоквартирного жилого дома по указанному адресу выполняется ТСЖ «Свой дом», в пользу которого, как исполнителя, истцом осуществляется оплата коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) ТСЖ «Свой дом» уклонилось от обеспечения многоквартирного жилого дома и принадлежащего истцу жилого помещения горячим водоснабжением, чем нарушило требования п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170. Истец считает, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права как потребителя коммунальной услуги, в связи с чем, руководствуясь законодательством о защите прав потребителей, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика 10 000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда, штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, 6 000 руб. в счет возмещения представительских расходов.

До судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 об отказе от предъявленных к ответчику требований в полном объеме ввиду отсутствия претензий к ответчику.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску в связи с отказом истца от соответствующих требований в полном объеме в виду отсутствия спора подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу, как следует из представленного заявления, известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО2 в лице представителя ФИО1 отказ от иска ТСЖ «Свой дом» о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев