Определение по делу № 2-4039/2020 ~ М-1837/2020 от 24.03.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2020 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению НП «Благоустройство земли «ФИНСКИЙ ПОСЕЛОК» к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

    НП «Благоустройство земли «ФИНСКИЙ ПОСЕЛОК» обратилось в Красногорский городской суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

    В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между НП «Благоустройство земли «ФИНСКИЙ ПОСЕЛОК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:0860060346:287.

    Согласно п.2.1. Договора ответчик взял на себя обязательство произвести расчет по настоящему договору в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего договора. Оплата по договору была произведена ответчиком с нарушением сроков договора.

    Истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако урегулировать спор до суда не удалось.

    Считает свое право нарушенным и просил признать сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:0860060346:287 от ДД.ММ.ГГГГ между НП «Благоустройство земли «ФИНСКИЙ ПОСЕЛОК» и ФИО1 недействительной, применить последствия недействительности сделки, путем возврата земельного участка с кадастровым номером 50:0860060346:287 истцу НП «Благоустройство земли «ФИНСКИЙ ПОСЕЛОК» и признать ФИО1 недобросовестным покупателем.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обсужден вопрос о направлении дела по подсудности в Истринский городской суд <адрес> по ходатайству ответчика, так как место жительства ответчика в <адрес>.Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление НП «Благоустройство земли «ФИНСКИЙ ПОСЕЛОК» к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, необходимо направить по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.     В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.     Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены требования к ФИО1, местом жительства которого является адрес: <адрес>, поэтому данное гражданское дело не подсудно Красногорскому городскому суду и должно быть направлено по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.     На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 28, и 224-225 ГПК РФ, суд,О П Р Е Д Е Л И Л:     Передать гражданское дело № по исковому заявлению НП «Благоустройство земли «ФИНСКИЙ ПОСЕЛОК» к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, для рассмотрения по подсудности в Истринский городской суд <адрес>.     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней. Судья: Е.Д.Аникеева