Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-836/2020 от 27.05.2020

Дело №1 – 731/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                  26 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Иванова А.В.,

подсудимой Романовой Е.А.,

защитника – адвоката Назырова И.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Романовой Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средне - специальным образованием, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова Е.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.А., находясь возле <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрела для собственного употребления, у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,2723 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером в действующей редакции, является значительным размером, которое Романова Е.А. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, положила в левый карман надетой на ней куртки, и незаконно хранила до 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ у Романовой Е.А. в помещение дежурной части ОП № 5 УМВД России по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,2723 г., принадлежащее Романовой Е.А. в значительном размере.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемая Романова Е.А. в присутствии защитника Назырова И.И. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей понятны (л.д. 100-102, 106).

В судебном заседании с указанным обвинением Романова Е.А согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, а также ей понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Романовой Е.А., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Действия Романовой Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Романовой Е.А преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенное Романовой Е.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    По адресу регистрации Романова Е.А. характеризуется отрицательно.

    Согласно сведениям из ГБУЗ ТО «Тюменская областная клиническая психиатрическая больница», Романова Е.А. на учете не состоит.

    Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» Романова Е.А на учете не состоит, но находится в сигнальной базе данных.

Психическое состояние подсудимой, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Романова Е.А является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Романова Е.А. в ходе предварительного расследования участвовала в следственных действиях и добровольно сообщала обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако, имеет повышенную опасность, так как связано с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая личность подсудимой, то, что Романова Е.А ранее не судима, характеризуется отрицательно, и с целью ее исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд, в силу своего внутреннего убеждения считает возможным назначить Романовой Е.А наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч 3 ст. 46 УК РФ, учитывает наличие у подсудимой самостоятельного заработка, тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения дохода.

В судебном заседании Романова Е.А. пояснила, что неофициально трудоустроена, имеет ежемесячный средний заработок в размере 15000 рублей. Имеет возможность уплатить штраф.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы, а Романова Е.А осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Романовой Е.А преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

                   ПРИГОВОРИЛ:

Романову Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3). ИНН 7203000979. № счета: 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской обл., г. Тюмень. БИК 047102001. КБК 18211603030016000140. КПП 720301001. ОКТМО 71701000. ОКАТО 71401000000.

Меру пресечения Романовой Е.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,1228 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г. Тюмени – уничтожить, сотовый телефон «Леново» - считать возвращенным Романовой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья           <данные изъяты>                    А.В. Старцева

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>