Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2015 ~ М-485/2015 от 16.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Клокотовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В. А. к Комитету лесного хозяйства по (адрес), ТУ Росимущества по (адрес), Федеральному агентству лесного хозяйства о внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости о прохождении грани земельного участка и установлении смежной границы между земельными участками,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Поляков В.А., обращаясь с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №:4 (земли лесного фонда), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир- жилой дом, участок находится примерно в 228 м от ориентира по направлению на северо- запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, и земельным участком с кадастровым номером №:73, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение: (адрес), принадлежащим на праве собственности Полякову В.А., следующим образом:

Номер точки	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Также просит внести изменения в сведения о Государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №:4 (земли лесного фонда) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир- жилой дом, участок находится примерно в 228 м от ориентира по направлению на северо- запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, в части описания поворотных точек границ земельного участка, исключив межевые знаки поворотных точек в следующих координатах:

Номер точки	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Требования мотивированы тем, что на основании Постановления главы администрации Рузского района Московской области от (дата) № 132, Поляков В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №:73, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение: (адрес), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х11 МО № № от (дата) г.

До настоящего момента право собственности истца на землю никем не оспаривалось и не оспаривается. Реализуя свои права собственника и имея намерения осуществить постановку принадлежащего истцу земельного участка на кадастровый учет в установленных границах, истцом в 2011 году был выполнен весь объем кадастровых работ с целью уточнения границы своего земельного участка и внесения в ГКН сведения о его координатах. Однако (дата) ФГУ «Кадастровая палата» по (адрес) было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку граница земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровым сведениями пересекает границу смежного земельного участка с кадастровым номером №:4 (земли гослесфонда).

При получении данных ГКН о смежном земельном участке с кадастровым номером №:4 общей площадью ... кв.м. и сопоставлении его кадастровых границ с фактическим границами землеотвода СНТ «...» было установлено частичное наложение границ земельных участков друг на друга.

Решением Арбитражного суда (адрес) по делу № ... от (дата) смежная граница земельного участка с кадастровым номером №:31, принадлежащего на праве общей совместной собственности СНТ «...», была установлена в координатах, описанных в заключении судебной экспертизы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, был привлечен Поляков В.А., т.к. было установлено, что в точках 9 и 10, описанных в заключении и решении Арбитражного суда (адрес), расположены земли, принадлежащие на праве собственности Полякову В.А., являющемуся членом СНТ «...».

Решением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата) было отменено решение Арбитражного суда (адрес) по делу от (дата) и установлена смежная граница между земельными участками с кадастровым номером №:31, принадлежащего на СНТ «...», и с кадастровым номером №:4 (Земли гослесфонда) в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы:

Номера точек
	Х,м	Y,м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Указанным решением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата) установлено, что от точки 8-9 до точки 10-11, описание которых содержится в заключении судебной экспертизы и решении Арбитражного суда (адрес) по делу от (дата) г., расположена фактическая смежная граница между земельным участком Полякова В.А. и земельным участком Гослесфонда, что свидетельствует о наличии пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №:73 общей площадью 747 кв.м., принадлежащего Полякову В.А. и расположенного в границах СНТ «...», и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №:4 (ГЛФ).

Поскольку установление смежной границы между земельными участками Полякова В.А. с кадастровым номером №:73 и Гослесфонда с кадастровым номером №:4 предметом спора по арбитражному делу № ... не являлось, решением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата) указано, что у СНТ «...» отсутствует право на защиту в судебном порядке права собственности на принадлежащие физическим лицам земельные участки, истец Поляков В.А. вынужден разрешать спор в суде общей юрисдикции.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика Комитета Лесного хозяйства по (адрес) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском на не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск ( л.д.166-169).

Представитель ответчика Федеральное агентство лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения на иск (л.д. 76-81).

Представитель ответчика ТК Росимущества по (адрес), представители третьих лиц ФГБУ ФКП Росреестра по (адрес), СНТ «...» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 N 246-ФЗ) земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ, объектами земельных отношений являются:

1) земля как природный объект и природный ресурс;

2) земельные участки;

3) части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

По делу установлено, что на основании Постановления главы администрации Рузского района Московской области от (дата) № 132, истец Поляков В.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №:73, общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение: (адрес). Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х11 МО ... № от (дата) г.

Реализуя свои права собственника и имея намерения осуществить постановку принадлежащего истцу земельного участка на кадастровый учет в установленных границах, истцом в 2011 году был выполнен весь объем кадастровых работ с целью уточнения границы своего земельного участка и внесения в ГКН сведения о его координатах. Решением ФГУ «Кадастровая палата» по (адрес) от (дата) осуществление кадастрового учета земельного участка истца было приостановлено, поскольку в соответствии со сведениями кадастрового учета земельный участок истца имеет пересечение с границей смежного земельного участка с кадастровым номером №:4 (ГЛФ).

При получении данных ГКН о смежном земельном участке с кадастровым номером №:4 общей площадью ... кв.м. и сопоставлении его кадастровых границ с фактическим границами землеотвода СНТ «...» было установлено частичное наложение границ земельных участков друг на друга.

Решением Арбитражного суда (адрес) по делу № ... от (дата) смежная граница земельного участка с кадастровым номером №:31, принадлежащего на праве общей совместной собственности СНТ «...», была установлена в координатах, описанных в заключении судебной экспертизы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, был привлечен Поляков В.А., т.к. было установлено, что в точках 9 и 10, описанных в заключении и решении Арбитражного суда (адрес), расположены земли, принадлежащие на праве собственности Полякову В.А., являющемуся членом СНТ «...».

Решением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата) было отменено решение Арбитражного суда (адрес) по делу от (дата) и установлена смежная граница между земельными участками с кадастровым номером №:31, принадлежащего на СНТ «...», и с кадастровым номером №:4 (Земли гослесфонда) в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы:

Номера точек
	Х,м	Y,м
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Также решением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата) установлено, что от точки 8-9 до точки 10-11, описание которых содержится в заключении судебной экспертизы и решении Арбитражного суда (адрес) по делу от (дата) г., расположена фактическая смежная граница между земельным участком Полякова В.А. и земельным участком Гослесфонда, что свидетельствует о наличии пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №:73 общей площадью 747 кв.м., принадлежащего Полякову В.А. и расположенного в границах СНТ «...», и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №:4 (ГЛФ).

Поскольку установление смежной границы между земельными участками Полякова В.А. с кадастровым номером №:73 и Гослесфонда с кадастровым номером №:4 предметом спора по арбитражному делу № ... не являлось, решением Десятого арбитражного апелляционного суда от (дата) указано, что у СНТ «...» отсутствует право на защиту в судебном порядке права собственности на принадлежащие физическим лицам земельные участки, истец Поляков В.А. вынужден разрешать спор в суде общей юрисдикции.

По ходатайству представителя истца в рамках рассмотрения настоящего дела была назначена и проведена землеустроительная экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела (л.д. 139-152).

Из представленного заключения землеустроительной экспертизы усматривается, что по результатам произведенных замеров установлены следующие геоданные границ рассматриваемого земельного участка с кадастровым номером №:73, расположенного по адресу: (адрес) :

Обозначение характерных точек границы	Координаты
	Х	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Площадь земельного участка с кадастровым номером №:73, расположенного по адресу: (адрес), в границах фактического землепользования составляет ....м.

В связи с тем, что фактическая площадь рассматриваемого земельного участка (....м.) превышает данные правоустанавливающих документов Полякова В. А. (....м.), специалистами выполнено сопоставление границ представленных землеотводных планов с целью определения за счет каких земель произошло увеличение площади участка № 16:

1) границ земельного участка с/т «Лужки» по фактическому пользованию с границами по данным землеотводных документов (плана отвода), с целью установления соответствия (несоответствия) фактических границ садоводческого товарищества с планом отвода;

2) границ земельного участка с кадастровым номером №:73 (№16) с границами с/т «...», соответствующими данным землеотвода (плану отвода).

Сопоставление границ земельного участка с/т «...» по фактическому землепользованию с границами по плану отвода земельного участка под коллективное садоводство из земель Верейского леспромхоза квартала № Дороховского лесничества в Рузском районе, утвержденного исполкомом Рузского райсовета от (дата). №, представлено в приложении № к заключению.

Из приложения № следует, что границы с/т «...» по фактическому пользованию соответствуют границам плана отвода с учетом незначительной погрешности расчетов и замеров.

Далее, специалистами сопоставлены границы земельного участка с кадастровым номером №:73 с границами с/т «...», соответствующими данным землеотвода. Как указывалось выше по тексту, специалистами в результате сопоставления установлено, что фактические границы с/т «...» соответствуют данным плана отвода земельного участка под коллективное садоводство.

Результаты сопоставления границ земельного участка с кадастровым номером №:73 с границами с/т «Лужки» представлены в приложении № 3.

Из приложения № следует, что земельный участок с кадастровым номером №:73 расположен в границах с/т «Лужки», в его юго-восточной части, не пересекая их.

Соответственно, по результатам выполненного сопоставления установлено:

- фактические границы с/т «...» соответствуют границам плана отвода земельного участка под коллективное садоводство из земель Верейского леспромхоза квартала № Дороховского лесничества в (адрес), утвержденного исполкомом Рузского райсовета от (дата). № ...

- земельный участок с кадастровым номером №:73 расположен в границах с/т «...», в его юго-восточной части;

- превышение фактической площади земельного участка с кадастровым номером №:73 на 83кв.м. (...) произошло за счет земель общего пользования с/т «...».

Результаты выполненного специалистами сопоставления не противоречат картам ГУГЛ и ВИСХАГИ (приложение № и приложение № к заключению).

Далее, земельный участок с кадастровым номером №:73 сопоставлен с данными ГКН о земельном участке с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда).

По результатам сопоставления установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда) пересекают земельный участок с кадастровым номером №:73, в результате чего, из общей площади указанного земельного участка: земельный участок площадью 7 кв.м. остается за границами ГЛФ, а земельный участок площадью ....м., по данным ГКН, расположен на землях государственного лесного фонда (приложение № 4).

Координаты участка № с кадастровым номером №:73 до пересечения границей лесного фонда по данным ГКН следующие:

Обозначение характерных точек границы	Координаты
	Х	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Площадь земельного участка с кадастровым номером №:73 до границ ГЛФ составила 7 кв.м.

Координаты участка № с кадастровым номером №:73, по данным ГКН, расположенного в границах лесного фонда следующие:

Обозначение характерных точек границы	Координаты
	Х	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Площадь земельного участка с кадастровым номером №:73, по данным ГКН, расположенного в границах лесного фонда составляет 823 кв.м.

Для исключения имеющегося наложения необходимо в данные ГКН о земельном участке с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда) внести четыре дополнительные точки следующими координатами (приложение № 4):

Номер точки	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

В результате включения в данные ГКН о земельном участке с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда) сведений о четырех дополнительных точках с указанными координатами, граница земельного участка с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда) измененной конфигурацией не будет отсекать земельный участок с кадастровым номером №:73 из площади с/т «...», а составит с ним (и с/т «...») одну смежную границу следующими точками и координатами:

Номера точек	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Соответственно, пересечение фактических границ земельного участка с кадастровым номером №:73, расположенного по адресу: (адрес), и земельного участка с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, имеется.

Границы и площадь наложения (пересечения), следующие:

Обозначение характерных точек границы	Координаты
	Х	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...

Площадь земельного участка с кадастровым номером №:73, по данным ГКН, расположенного в границах лесного фонда составляет ....м.

Для исключения имеющегося наложения необходимо в данные ГКН о земельном участке с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда) внести три дополнительные точки следующими координатами:

Номер точки	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

По результатам выполненного сопоставления установлено, что смежную границу между земельными участками с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда) и земельным участком с кадастровым номером №:73, расположенным по адресу: (адрес), следует установить следующими точками и координатами:

Номера точек	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

При сопоставлении прохождения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером №:4 (земли лесфонда) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 228 м от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), и земельным участком с кадастровым номером №:73, расположенным по адресу: (адрес), установлено соответствие предлагаемой границы указанным в вопросе суда координатам.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, также принимая во внимание решение Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 г. с имеющимся в материалах арбитражного дела заключением судебной экспертизы, доводы, на которые ссылаются представители ответчиков Комитета лесного хозяйства и Федерального агентства лесного хозяйства в отзыве и возражениях на иск, суд считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, усматривает правовые основания удовлетворению заявленных Поляковым В.А. исковых требований в полном объеме и считает возможным установить смежную границу между земельными участками Полякова В.А. и ГЛФ в координатах, указанных в экспертном заключении. При этом полагает необходимым исключить из ГКН координаты поворотных точек границ земельного участка, принадлежащего Гослесфонду в месте наложения согласно заключению судебной экспертизы, и также считает необходимым внести изменения в сведения о Государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №:4 (ГЛФ) в части описания поворотных точек границ земельного участка, исключив межевые знаки поворотных точек в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы, что, по мнению суда приведет к восстановлению нарушенного материального права истца и к реальной защите его интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Полякова В. А. удовлетворить.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №:4 (земли лесного фонда), местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир- жилой дом, участок находится примерно в 228 м от ориентира по направлению на северо- запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, и земельным участком с кадастровым номером №:73, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, местоположение: (адрес), принадлежащим на праве собственности Полякову В. А., следующим образом:

Номер точки	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Внести изменения в сведения о Государственном кадастре недвижимости о земельном участке с кадастровым номером №:4 (ГЛФ) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир- жилой дом, участок находится примерно в 228 м от ориентира по направлению на северо- запад. Почтовый адрес ориентира: (адрес), разрешенное использование: для ведения лесного хозяйства, в части описания поворотных точек границ земельного участка, исключив межевые знаки поворотных точек в следующих координатах:

Номер точки	X	Y
...	...	...
...	...	...
...	...	...
...	...	...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2015 года.

Судья Ю.В. Фильченкова