Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-77/2021 (1-663/2020;) от 21.10.2020

Дело № 1 – 77/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

Адлерский район г. Сочи                    23 марта 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Сочинского транспортного прокурора города Сочи Мамишева А.А..,

адвоката Семыкина А.А., предоставившего удостоверение № № ордер № №

подсудимой Мокляковой Анастасии Владимировны

при секретаре Дзюба М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мокляковой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО <данные изъяты>» мойщицей-уборщицей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моклякова Анастасия Владимировна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

31 августа 2020 года не позднее 19 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в общественном месте, а именно на платформе № 2 железнодорожного вокзала станции «Имеретинский курорт (Олимпийский парк)», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, ул. Чемпионов, д. 1, Моклякова А.В. обнаружила лежащий на лавочке мобильный телефон марки «Huawei Honor 8А» в корпусе золотистого цвета (IMEI: №), с сим картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № в силиконовом чехле, принадлежащие ФИО13 после чего у Мокляковой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что вышеуказанный мобильный телефон, не выбыл из законного владения ФИО14 и являются ценной вещью и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться, воспользовавшись тем, что мобильный телефон оставлен без присмотра и что собственник не находится рядом со своим имуществом и не наблюдает за ним, а также убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно похитила 31 августа 2020 не позднее 19 часов 37 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находящийся на поверхности лавочки, находящейся на платформе № 2 железнодорожного вокзала станции «Имеретинский курорт (Олимпийки парк)», расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Сочи ул.Чемпионов, д.1, мобильный телефон марки «Huawei Honor 8 А в корпусе золотистого цвета (IMEI: №), стоимость которого согласно заключению эксперта № СМВД-36/2020 от 02.09.2020 составляет 9 588 рублей 00 копеек с сим картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № в силиконовом чехле не представляющими материальной ценности для потерпевшей. После чего, Моклякова А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15. значительный материальный ущерб на сумму 9 588 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшей ФИО16 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Мокляковой Анастасии Владимировны в связи с примирением с ней.

Подсудимая Моклякова Анастасия Владимировна и ее защитник в судебном заседании согласились с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, преступление, инкриминируемое подсудимой Мокляковой Анастасии Владимировне, отнесено к категории средней тяжести.

Моклякова Анастасия Владимировна ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась, загладила причиненный вред.

Из заявления потерпевшей ФИО19. следует, что она к Мокляковой Анастасии Владимировне претензий не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимой с потерпевшей ФИО17 которой заглажен причиненный вред.

С учетом изложенного, а также, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимой Мокляковой Анастасии Владимировны подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мокляковой Анастасии Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Мокляковой Анастасии Владимировны оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

     DVD-R диск синего цвета марки «Mirex» серийный номер «hNX910132216E22», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

    упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Huawei Honor 8А», хранящаяся у потерпевшей ФИО18 считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                        Г.М. Горов