Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2013 ~ М-212/2013 от 09.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Сергиевск                                                                                                           4 февраля 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2013 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Палагнюк ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с Палагнюк Л.П. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2009-2010 годы и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указала, что Палагнюк Л.П. являясь владельцем транспортного средства, обязана уплатить транспортный налог за 2009-2010 годы по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен налог за 2009-2010 год и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2009-2010 год на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.

Согласно п.1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу этого ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказным письмом требование № об уплате налога на сумму налогов -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> Товмасян А.Х. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Палагнюк Л.П. - адвокат Шиханова И.А. не возражала удовлетворить иск.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.2 ст. <адрес> от 06.11.2002 г. № 86-ГД “О транспортном налоге на территории <адрес>” (в редакции закона от 15.12.2010 № 148-ГД» уплата транспортного налога с физических лиц за 2010 год производится по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения транспортного средства.

Судом установлено, что Палагнюк Л.П. являясь владельцем транспортного средства, обязана уплатить транспортный налог за 2009-2010 годы по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был исчислен налог за 2009-2010 год и направлено уведомление № на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2009-2010 год на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Транспортный налог не уплачен в установленный законом срок, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня.

Согласно п.1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу этого ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заказным письмом требование № об уплате налога на сумму налогов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. До настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога и пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную уплату транспортного налога не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, ст.23, 85,15, ч.1 ст.388, 69 НК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Палагнюк ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2009-2010 годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Палагнюк ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 8 февраля 2013 года.

Председательствующий судья:                                                         Т.Н. Шохина