Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-88/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 18 августа 2016 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего Морозова Н.Ю.,

при секретаре Грошевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново Басенко Н.А.,

обвиняемого Гребнева Е.С.,

защитника Кокина А.В., представившего удостоверение № 112 и ордер № 10248,

потерпевшей С.Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гребнева Е.С., …, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гребнев Е.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 07 января 2016 года по 06 февраля 2016 года у Гребнева Е.С., достоверно знавшего о том, что его знакомая С.Т.А. не может сдать экзамен по вождению, получить водительское удостоверение категории «В и у нее имеются денежные средства, возник умысел на хищение денежных средств у С.Т.А. путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Гребнев в указанный период времени под предлогом помощи в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, за денежное вознаграждение, попросил у С.Т.А. денежные средства в сумме 30000 рублей. С.Т.А., заблуждаясь относительно намерений Гребнева, 07 января 2016 года около 10 часов, находясь по адресу: г. Иваново, …, добровольно передала Гребневу в качестве задатка 20000 рублей. Продолжая свои действия, Гребнев 06 февраля 2016 года сообщил С.Т.А., что для получения готового водительского удостоверения необходима остальная сумма в размере 10000 рублей. При этом Гребнев сообщил, что за деньгами приедет его знакомый. С.Т.А., заблуждаясь относительно намерений Гребнева, 06 февраля 2016 года около 19 часов 45 минут у подъезда № … дома № … по ул. … г. Иваново передала К.С.В., знакомому Гребнева, не осведомленному о его преступных намерениях, денежные средства в сумме 10000 рублей. Полученные от С.Т.А. денежные средства в сумме 30000 рублей Гребнев Е.С. использовал по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.Т.А. значительный ущерб в размере 30000 рублей.

Подсудимый Гребнев Е.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что все происходила так, как указано в обвинении и как показала потерпевшая. С потерпевшей С.Т.А. познакомился через ее сестру, от которой и узнал, что у С.Т.А. проблемы с получением водительского удостоверения, решил ее обмануть, пообещав, что она получит права в конце января 2016 года. От потерпевшей получил 30000 рублей, сначала сам - 20000 рублей, а потом через своего двоюродного брата К.С.В. - еще 10000 рублей. Потерпевшей ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от 11 марта 2016 года Гребнев Е.С. сообщил о совершении им преступления (л.д.40).

Вина подсудимого Гребнева Е.С. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Потерпевшая С.Т.А. показала, что она обучалась в автошколе, не смогла сдать экзамен по вождению. 14 января 2016 года должна была пересдавать экзамен. О данной ситуации было известно ее сестре К.М.А.. 06 января 2016 года знакомый сестры Гребнев Е. позвонил ей, сказал, что есть возможность за 30000 рублей получить водительское удостоверение без сдачи экзамена. 07 января 2016 года утром она встретилась с Гребневым на площади … и передала ему 20000 рублей, а в феврале – еще 10000 рублей у своего дома знакомому Гребнева. Она постоянно звонила Гребневу, тот все обещал сделать на следующий день, но так и не сделал. Причиненный хищением ущерб является для нее значительным, так как ее доход на тот период составлял 19 тысяч рублей в месяц, проживает с малолетним ребенком. Ущерб ей подсудимым возмещен перед судебным заседанием в полном объеме, претензий к нему не имеет, от исковых требований отказывается.

Из показаний свидетелей К.М.А., Х.Ю.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей С.Т.А. (л.д. 29-31, 37-39).

Согласно протоколам осмотров места происшествия от 05 апреля 2016 года, проведенных с участием потерпевшей С.Т.А., осмотрены участок местности у торгового центра «К.», определено место совершения преступления: г. Иваново, пл. …, д. …, а также участок местности у подъезда № … д…. по ул. … г. Иваново (л.д.7-12).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого Гребнева Е.С. в совершении преступления.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на совершение им мошеннических действий в отношении потерпевшей путем злоупотребления доверием, так как завладение чужим имуществом произведено путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение.

На основании изложенного, действия подсудимого Гребнева Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении значительного ущерба гражданину свидетельствует хищение подсудимым денежных средств потерпевшей, в размере, превышающем как 5000 рублей, так и ежемесячный доход на одного члена семьи потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

Совершенное подсудимым Гребневым Е.С. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, имущественный вред потерпевшей возмещен в полном объеме.

Гребнев Е.С. ранее не судим, работает без официального трудоустройства, …, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит (л.д. 64-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, …, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая содеянное, личность подсудимого Гребнева Е.С., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере, не являющимся максимальным либо близким к нему, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей С.Т.А. заявлен гражданский иск в размере 30000 рублей в счет возмещения имущественного вреда. В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, потерпевшая отказалась от иска, в связи с чем и в соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ГРЕБНЕВА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Гребнева Е.С. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 44 ч.5 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей С.Т.А. о взыскании 30000 рублей в счет возмещения имущественного вреда прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.Ю. Морозов