Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5514/2012 от 02.07.2012

Судья Сахно И.П.    Дело №22-5514

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Казаковой Н.В.,

судей Погадаевой Н.И., Токарева В.Б.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи кассационную жалобу осуждённого Котельникова И.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2012 года, которым

Котельникову Илье Владимировичу, дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Котельников И.В. 20 июля 2011 года осуждён Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Котельников И.В. обратился с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство Котельникова И.В. отказал ему в отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

В кассационной жалобе Котельников И.В. просит постановление суда отменить, поскольку суд не учёл все обстоятельства дела и данные о его личности.

Заслушав доклад судьи Токарева В.Б., мнение осуждённого Котельникова И.В. и адвоката Зверевой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Оценка данного обстоятельства возложена законом на суд.

Суд, в том числе должен учитывать данные о поведении осуждённого.

Как следует из постановления суда, суд пришел к выводу, об отсутствии возможности предоставления Котельникову И.В. такой отсрочки отбывания наказания, принимая во внимание, что согласно приказа и.о. начальника Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Лысьвенскому муниципальному району №963 от 31 августа 2010 года, над несовершеннолетней Котельниковой К.И., оставшейся без попечения родителей, в целях её содержания, воспитания и образования, а также для защиты её прав и интересов установлена опека, назначена опекуном Котельникова И.А., определено место жительства совместно с опекуном.

Данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Другие обстоятельства, в том числе касающиеся данных о личности осуждённого в судебном заседании не исследовались и оценки им в постановлении не дано.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что решение суда об отказе осуждённому в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ не обоснованно и не мотивировано.

При таких обстоятельствах, решение суда следует отменить.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 1 ч. 1 ст. 379, ч. 2 ст. 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 21 марта 2012 года в отношении Котельникова Ильи Владимировича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи