Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3051/2016 ~ М-1818/2016 от 21.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2016. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 617384 рубля 29 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту в размере ФИО7 рубля 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4678 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 49306 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 7910 рублей 76 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 8419 рублей 65 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 4974 рубля 51 копейка, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9373 рубля 84 копейки.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******-ф, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме 629000 сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Citroen Jumpy VP 2014 года выпуска, идентификационный № № ****** под 17,5 процентов годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 629000 рублей на счет заемщика, что подтверждается счетом ЗПРАВ015332/01 от ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, об отложении рассмотрения дела не просил, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ******-ф, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в сумме 629000 сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Citroen Jumpy VP 2014 года выпуска, идентификационный № № ****** под 17,5 процентов годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 629000 рублей на счет заемщика, что подтверждается счетом ЗПРАВ015332/01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком на условиях, указанных в разделах 6, 7 кредитного договора.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия договора (не исполнял свои обязанности по внесению платежей в размере и в сроки, предусмотренные договором), платежи в погашение основного долга и уплате процентов за пользование кредитом прекратились полностью.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сторонами сроки.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 договора.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств и принимая во внимание отсутствие у ответчика обоснованных возражений, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств наличия чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств у заемщика при неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании суммы кредита, процентов является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и пени суд полагает возможным исходить из представленного истцом расчета, который у суда сомнений не вызывает и не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО8 рубля 95 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга в размере 4678 рублей 35 копеек, долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 49306 рублей 07 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере 7910 рублей 76 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 8419 рублей 65 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 4974 рубля 51 копейка.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 9373 рубля 84 копейки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 617384 рубля 29 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 9373 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова